| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
面對美國將全面實施數字電視ATSC標準，中國彩電制造商將不得不每出口一臺彩電必須支付23美元專利費的境況，筆者認為，單純站在中國彩電業的發展上看待和解決專利壁壘問題是片面的，中國彩電業遭受的專利和標準尷尬實質是國家工業鏈的尷尬，中國彩電業的專利“破網”必須得到國家宏觀戰略支持。
我們跳出中國彩電業單一的發展環境，而把視角放在中國工業經濟發展的歷程上會發現，中國制造業的技術短板其實是在中國由計劃經濟向市場經濟轉型過程中開始積累的。
中國市場開放之后，中國制造業面臨的競爭是全球化的競爭，這種競爭的核心就是技術創新機制與技術創新成果的國別競爭。在計劃經濟時代，中國的產業創新戰略主要是靠政府的行政要求去推動，但在向市場轉型的過程中，政府與企業以及基礎的技術創新資源體系之間出現了脫節，這種脫節造成了中國產業技術創新過程的間歇性中斷，于是，政府以及企業都把產業的重心放在了產能的擴張上。但是，當技術更新換代的時候，我們的產能優勢就被瞬間吹走。
其實，中國彩電業乃至中國制造業面臨的最大問題不是如何守局，而是如何入局。可以說，中國制造業從始至終就沒有真正入局，沒有真正意義的參與全球競爭，中國制造業一直扮演著“分銷商”的角色。中國制造業全球化發展的過程本質是外資企業“借腹生子”的過程，外資企業先把核心技術廉價甚至免費供給，當中國制造業把市場孕育成熟，它就開始通過專利和標準收取巨額利潤。
全球貿易發展的趨勢是關稅等傳統貿易壁壘在弱化，而像技術標準一樣的技術因素正在成為新的貿易壁壘，它們在一定程度上成為重新劃分市場版圖的籬笆。在知識、技術成為決定性生產要素的今天，企業的績效取決于技術創新和知識產權，此時以技術專利為基礎的產業標準成為控制市場、改變利潤結構的主動力。標準之爭實際上就是市場份額的爭奪，你不參與或擁有標準就意味著沒有市場。
目前，中國彩電企業也深刻認識到了自身專利、標準缺失的“死點”所在，并且展開了相關的補救措施，以長虹為代表的彩電企業開始進軍PDP屏項目就是一個例證。筆者認為，依靠一個或幾個彩電企業的努力可以形成一定的競爭力，但是很難形成可持續的、長期的核心競爭優勢，一個產業的核心競爭能力必須依靠配套產業鏈競爭力的協調發展，例如玻璃產業就是制約手機產業、彩電產業發展的重要因素，而半導體產業也是構建科技型產業的核心。所以，如果沒有國家層面的重大產業技術的體制創新和國家產業技術標準的全面創新，而只讓一個企業單體或者一個行業去對抗外資，這樣的產業政策是非常危險的。
從中國制造業的現狀看，如果沒有足夠多的外部資源的輸入(主要是政府資源的輸入)，產業難以獲得根本性的進步。因此，現在必須創造一個有競爭優勢的官企學的互動機制。
筆者認為，國外的專利和標準并不可怕，可怕的是能夠持續生產下一個專利和標準的能力。中國彩電業的競爭弱勢是因為昨天沒有掌握主導今天的核心技術，同樣，誰在今天掌握了主導明天的核心技術，誰就是明天最大的贏家。筆者相信，如果國家能夠進行宏觀戰略調控，中國制造業不僅能夠沖破外資品牌布設的網套，而且能將更大的網織在明天。 |
|
|
|
|
|
|
|