| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大連森林動物園為保持所飼養的非洲野犬的野性，對其長期投喂活羊，引發了附近居民的不滿。據《北京晨報》報道，居民們認為其場面太血腥、恐怖，容易讓兒童產生心理障礙，也使居民生活深受其擾。
筆者認為，居民的處境值得理解，但動物園的做法也無可厚非。解決辦法是，雙方各退一步，讓投喂場所遠離居民區就是。為什么可以這么說呢？自然界本來就是動物兇猛、弱肉強食，這是自然界的規律，也是自然界生生不息的條件之一。但是，這樣的內容很少出現在我們孩子的視野里。他們所接觸到的關于動物的內容，幾乎全被卡通化了，不管老虎還是狗熊，一只只全都慈眉善目、憨態可掬。前不久，遼寧撫順一個五歲的男孩拿著糖果直接遞進狗熊的嘴里，引發其母親陶女士“以手易手”感天泣地的悲劇，不能說與孩子們這種片面的認知沒有關系。
所以，告訴孩子一個真實的自然界，沒有比這樣的活體投喂更直白、更有效果了。其“科普”價值，當在所有的口頭與書本說教之上。況且，這種所謂的“血腥”，與一些文藝作品里所充斥的那種暴力與兇殺是完全不同的。前者體驗到的是自然界的本質，后者感受到的是人類的頹廢；前者使人因知識獲取而機敏，后者使人因人性誤導而沉淪。
由此我想到，人類為配置資源而搭建的股市，其實也有許多與自然界類似的屬性。股民之于股市，有時就像孩童之于狗熊。一個理想化的股市，就是一只卡通化的狗熊。把所有雞蛋放進一個籃子里的股民，無異于把糖果連同雙手都遞進狗熊嘴里的孩童。
那么，告訴股民一個真實的股市，與告訴孩子們一個真實的自然界，哪個更難呢？表面上看后者更難一些，實際上并非如此。股市的漲跌交替、波詭云譎，遠比自然界更難以捉摸，也更難尋規律；而一個偏執甚至癲狂的股民或基民，其智力有時連孩童都不如。
今年春節過后出籠的六只股票型基金，短短十數天之內全部售罄。數十億上百億規模的基金，慢者賣兩天，快者不到一個小時就賣完�；駛儾幌Я璩颗抨�，半夜下單，只差搭人梯狂搶了。對于基金的風險，相信基民們是知道的，雖然其風險系數比股票小，但基金管理人的理財水平、道德操守，宏觀形勢的利率調整、市場變化，上市公司的經營狀況、決策能力等，都為基金收益埋下了多種不確定性。那么，基民們為什么寧愿把基市卡通化，執著且義無反顧地往里扎呢？
應該承認，老基民的獲利示范，極大刺激了新基民隊伍的壯大。媒體對成功基民的過度渲染，則充當了基市瘋狂的“發酵劑”。投資渠道的狹窄，民眾日益急切的求富心理，也在很大程度上制造了基市的瘋狂。特別是國人對財富的渴求，可以說達到了一種史無前例的地步。這種渴求，是多種外界因素的刺激結果，是歷史欠賬的爆發性歸位，也是社會發展的規律性使然。
不管怎么說，中國目前的股市或者說基市，是不完全理性的。其真實面目常常容易被人忽略，就像動物的本性常常被人卡通化一樣。兇猛的動物，孩子們很難去感知，而癲狂的股市，大人們則不愿去正視。感知不到時，孩子們會紛紛把手伸進狗熊的嘴里；不愿正視的話，股市之“熊”最終也會吞噬大人們的“雙手”。
我們可以救孩子，但誰來救我們？ |
|
|
|
|
|
|
|