|
首鋼的大搬遷正在進行中。當記者問到首鋼搬遷最受益的是不是河北唐海縣時，首鋼集團董事長朱繼民回答說：“我們去之前，那里的商品房大概每平米1100至1200元，現在每平米2500元都買不到。原來那個城市到晚上就像農村一樣漆黑一片，現在卻是燈火通明。”（據2月8日《北京晨報》）
首鋼的搬遷讓河北唐海縣的房價飛漲了100％以上，肯定有人從中受益，這我也毫不懷疑，其中最直接的受益者是房地產商，漲得越厲害他們就賺得越多。政府短期內的稅收也可能從中受益，因為買房是要交稅的，房價越高，交稅的基數就越大，政府從房產交易中收獲的真金白銀就越豐厚。但是，對于當地苦于買不起房的老百姓來說，房價飛漲只能讓他們受害。原因太簡單，原本勤扒苦做掙來購買一套房子的錢，因為首鋼的搬遷忽然變得連半套房子也買不起了。這能說是受益嗎？
把房產價格看作經濟繁榮程度的指標，這本來就是一種錯誤的繁榮觀。老百姓苦于買不起房，或者被迫經年累月做起了“房奴”，這樣的繁榮有什么價值呢？繁榮應當建立在老百姓的持續幸福感之上，只有當民眾切實分享到經濟發展成果的時候，經濟才是真正的有意義的繁榮。否則，建立在房價、GDP增長率等所謂“指數”之上的繁榮，看似繁花似錦，其實不過是一種虛榮。這樣的虛榮只會禍害百姓，絕不可能讓他們從中受益。
首鋼搬遷使遷入地房價飛漲，這不僅不是對當地的貢獻，而且應該算是一種不良的影響。首鋼應該對此感到抱歉，而不是以救世主的心態玩味著良好的自我感覺。住房是帶有公共屬性的民生必需品，1200元是當地的經濟生態和社會生態平衡的體現。當首鋼這樣的財富機器呼嘯而至，必然使當地基本平衡的經濟社會生態遭到嚴重破壞。100％以上的房價增幅，不是首鋼為當地帶來福利的明證，而是首鋼以資本強勢擠占當地群眾生存必需品的明證。2500元的房價對首鋼員工來說，也許算不得什么，但是對當地收入有限的民眾來說，也許就意味著住房夢的徹底破滅。
此時，首鋼有什么理由沾沾自喜呢，它應當為此道歉。一個負責任的國有大企業理應考慮到所在地民眾的福祉，大企業對所在地經濟的拉動作用值得期待，但并不意味著這樣的期待必然輕松地變為現實。如果只看到房價的飛漲而自以為功，其中看不出道理，也不利于首鋼與地方的互動，更不利于首鋼的長遠發展。 |