|
海口市濱海公園30多名農民工，因公園拖欠了他們16個月計40多萬元的工資，討薪100多日，并訴至海口市勞動仲裁委員會。然而，原定于10月17日開庭審理勞動糾紛，卻一推再推，時至今日仍無開庭的具體日期。而根據《勞動法》的規定，海口市勞動仲裁委員會作出的延期決定是合理的。對此，農民工投訴代表馮先生既憤慨又無可奈何，他說：“我們拖不起，我們沒有錢，如果這樣打‘持久戰’，恐怕沒等領到工資我們就餓死了。”(據《工人日報》)
在我國，勞動爭議發生后，未經勞動爭議仲裁委員會處理的案件，人民法院不予受理。而這樣的“仲裁前置”，已顯露出很多弊端，尤其是在農民工討薪過程中。“仲裁前置”對于討薪的農民工來說，時間和投入都成了一種負擔。過長的程序安排最終拖垮的是弱者——勞動者。其實這也是一些單位之所以敢拖欠或克扣農民工的工資的原因。
“仲裁前置”也不符合司法救濟原則和程序正義等法治原則。勞動爭議本質上是一種民事爭議，爭議雙方是法律上平等的民事主體。對勞動爭議的解決，當事人應當有自由選擇權，或調解、或仲裁、或訴訟。將仲裁強制規定為訴訟的前置程序，剝奪了當事人將爭議直接訴諸法院的權利。
|