頗具諷刺意味的是,洪水來襲,豆腐渣工程就原形畢露。要讓權力長記性,就必須依法啟動問責機制,讓一味歸咎于天災的官員付出應有的代價。 7月24日,河南欒川的伊河湯營大橋整體垮塌,已有66人遇難、失蹤。據記者實地調查,就在事發當天,塌橋之前,伊河上游石廟鎮的一處尾礦庫發生了潰壩。
究竟是天災還是人禍,尚無定論,伊河大橋垮塌事件已成了羅生門。媒體披露的潰壩,仿佛為“天災說”提供了現實注腳。然則,將真相抽絲剝繭即可發現,此處早就存在致命隱患。但是,洪災來襲、潰壩發生,在千鈞一發的危情時刻,當地民眾沒有接到任何預警信號。
頗具諷刺意味的是,洪水來襲,豆腐渣工程就原形畢露。伊河大橋垮塌后,人們發現,橋基由石塊壘砌而成,垮塌的橋面未見有鋼筋。洪水迅猛,先天營養不良的大橋怎敵激流湍急。掌握大橋技術資料的相關部門,在洪水來襲前,也沒有提醒居民避大橋而遠之。
顯然,悲劇的伏筆早已埋下。今年汛期前,當地交通局曾組織人員對全縣橋梁進行安全檢查,卻沒有發現異常情況,這樣的檢查是不是流于形式?事故發生后,河南省交通廳某部門負責人表示,這座橋不歸他們管。若如是,當地交通局汛期前的安檢豈非分外之舉?如果當地有關部門都持這種態度,而不沉痛反思,談何吸取教訓?
由此,我想到了河南盧氏縣的預警經驗。3年前的一場洪災,盧氏縣死亡、失蹤多達79人,今年洪水比3年前更大,可傷亡明顯減少。究其原因,7月24日0時28分,盧氏縣防辦監測到全縣降雨達到預警時,立即通過短信平臺、電話、廣播、電視等通報雨情;凌晨3點半,又向全縣發出山洪災害紅色預警。從縣到鄉到村,各級干部入村入戶,值班的村支書、村主任敲響銅鑼,吹起哨子,把全村村民都喊了起來,就這樣,洪水還沒到,4萬多人已經從危險地段先期轉移。顯然,時刻繃緊安全弦,安全事故就可能避免。
其實,在7月28日,河南副省長劉滿倉已經給伊河大橋垮塌事件定了性:欒川橋梁垮塌造成群死群傷,是一場特重大事故,這次事故完全可以避免。無論如何,悲劇再也不能重演,別再用珍貴的生命檢驗一項工程的質量。要讓權力長記性,讓官員把百姓安全放在首位,除了構筑嚴密的制度建設,就必須依法啟動問責機制,讓一味歸咎于天災的官員付出應有的代價。 |