|
繼國土部、國資委陸續頒布房地產調控新規后，銀監會近期要求，對于經國土部門、建設主管部門查實存在囤地、捂盤行為的房地產開發企業，商業銀行要將其列入警示名單，不得對其發放新增貸款，已有貸款要切實采取保全措施。而對于購房者來說，目前最受關注的即是首套房貸款利率的調整。
近年來，政策頻出已成為房地產市場調控的常態。2003年2月，政策開始著手控制地產信貸、土地供給，但房價隨之飛漲。2005年3月，重點打擊供給和消費環節炒作行為的新調控政策推出，意欲調控住房需求總量，但到了2006
年，部分城市房價出現了報復性上漲，被暫時壓抑的房地產需求開始反彈，于是當年5月相關部門又全面整治房地產市場，但對房價的抑制效果并不明顯，直到2008
年初，效果方才顯現，但彼時又遭遇了全球性金融危機，緊縮性的宏觀調控政策開始松動，結果是房價一路高躥。到了去年底和今年初，國家又不得不密集出臺一系列的抑制高房價政策，各地也紛紛表明了調控房價的決心和信心，從南京的“首套房證明”到銀川的“上報商品房成本構成”，招數種類繁多。可統計數據卻是，3月北京二手房成交量累計為27219套，其中30日創下單日成交2273套的歷史最高紀錄；3月第二周，上海商品住宅周成交均價沖破每平方米2.1萬元，創下歷史新高；3月前20天，廣州一手住宅成交均價環比漲幅達12%……伴著調控政策反復變化的，是普通消費者巨大的精神壓力和非理性購房行為，房地產市場似乎陷入了政策及其效果的迷局。
政策穩定性的重要意義不言而喻。
新制度經濟學認為，有了穩定的制度，人們的行為變得可預見，也就相應進入了可合理預期的軌道；如果制度變模糊，行為的可預期性就會減弱，就會導致破壞合作的機會主義，任何交易都將伴隨著極大的違約風險。穩定性的重要意義不言而喻。毫無疑問，房地產市場并不需要過度的優惠政策，也不需要斷斷續續的抑制措施，建立市場信心，需要的是有關部門一以貫之的穩定立場，是穩定可預測的法制環境，以減少隨意干預導致的不確定性。
當然，政策調整是必需的，但似不應頻繁反復。多年來房地產政策調控的目標可以說是一致的，亦即將房價保持在合理水平，但不免有“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的意味，眾多政策的出臺，在大多時候疑似出于社會輿論壓力。房地產政策的制訂無疑應參考輿論，但不能受其左右，政策制訂部門應表現出堅定的立場。相關職能部門應在理性把握社會民生、城市化進程乃至整個宏觀經濟的發展特征和要求的基礎上，研究房地產市場發展規律，并在尊重這種規律的前提下，協同社會和經濟發展目標取向，提出長期穩定的房地產調控政策。調控房地產市場，其重要的解決路徑之一在于建立一種穩定的市場預期，其中既包括政策出臺的穩定性，其目標指向和具體措施應是穩定的；又包括房價預期的穩定性，而不應出現因“泡沫論”、“崩盤論”抑或“暴漲論”等論調導致的市場恐慌，即使由于資源稀缺性和經濟發展導致房價不可避免的上漲，亦應是溫和、可理解和可預期的。非理性的瘋狂飆升，抑或是崩盤式的一瀉千里，是市場和社會難以承受之重。
也許在所有行業中，房地產市場是最需要民眾信心的支撐的。
可以說，房地產市場最需要的就是穩定的預期，這種預期不是對房價的預期，而是對有關部門立場和政策穩定性、可持續性的預期。這種穩定預期已成解開目前房價之結的“看得見的手”；而這只“看得見的手”，也正是房地產市場未來平穩健康發展的希望所在。 |