|
受美國次貸危機影響，全球經濟增長近期普遍放緩。由于全球化，加上中國經濟增長受出口影響很大，全球經濟增長回落對中國經濟增長影響很大。據統計，一季度中國GDP同比增長6.1%，工業增長5.1%。但是，能源消費與GDP出現背離：石油需求下降3.5%，用電量下降3%。人們普遍認為，能源消費是GDP的重要支撐，應當有一個比較穩定的正相關的關系，不應當出現背離。由于能源消費數據不太可能錯，如電力消費是按量收費的，錯了誰都不干。那么，可能出錯的就是GDP數據。
事實上，中國一季度GDP數據公布之后，國內外出現許多質疑。這是一個較嚴重的事情，因為準確的經濟研究以及經濟決策必須依靠準確的統計數據。近日，國際能源署認為，中國官方公布的第一季度實際GDP數據與石油需求下降、異常疲軟的電力需求不相吻合。言下之意，中國的GDP摻水了。
在一季度宏觀經濟數據發布會上，國家統計局表示，無法從經濟現象直接解釋清楚數據之間的矛盾，希望大家來研究個別月份能源消費與GDP會出現反向的原因。
事實上，亞洲金融危機時的1998年曾出現類似現象。1997年，受金融危機影響，中國的電力消費和經濟增速開始減慢，電力消費的增長率從1996年的7.4%降低到4.8%，GDP的增長率從1996年的10%降低到9.3%。1998年，危機繼續深化，影響擴散，對經濟的沖擊進一步加大，電力消費和GDP的增長率分別降低到2.8%和7.8%，電力消費增長是1990年之后的最低點。之后，金融危機緩解，我國開始實行積極的財政政策，通過國家大規�；A設施建設，電力消費增長加快，1999年較1998年增長了6.1%。GDP增速為7.6%，回到一個穩定的比例關系。
目前的情況與亞洲金融危機后的中國經濟在1998年的情況很相似。GDP與電力需求出現背離，短期是可能的，至少可以從兩方面說明這個問題。
首先是庫存因素。舉個例子，一個鋼鐵廠在去年市場很好的時候（需求增長很高），生產很多鋼鐵；危機使需求突然下降，而不是逐漸減少，企業無法作出逐漸減產的應對；需求突然下降使企業庫存大幅增加，在消耗庫存期間，鋼材還在繼續銷售，支持了GDP增長，但是產量下降或者不生產，就不需要用電。也就是說，短期內，庫存可能使GDP增長與電力消費出現背離。在危機階段，消化庫存的情況應當是所有行業的普遍現象。
其次是中國階段性經濟發展（工業化和城市化階段）進程中的電力消費結構問題�，F階段電力消費高度集中在幾個行業，放大了GDP增長與電力需求的背離。鋼鐵、有色、化工和建材這四個行業是典型的高耗能行業，占電力消費總量的1/3。只要這些行業產量下降，整體電力消費就會大幅度下降。
需要注意的是，這種情況持續時間不可能長。數據也說明，1998年那樣的情形只持續了一年左右，電力需求就開始恢復增長，重新穩定在某一與經濟增長階段相適應的水平上。就是說，庫存一旦下來以后，隨著經濟回升，電力需求會重新上行。因此，電力需求與GDP之間的反向增長，只能反映短期的經濟大幅波動，不會是一個長期態勢。如果這種背離的現象持續時間較長，統計數據錯誤將成為主要問題。
當然，以上解析只是說明，短期內庫存和電力消費結構可能會使GDP與能源消費出現背離，除非有充分的研究，還不能說明背離的幅度，以及我們的統計數據有沒有存在問題。由監察部、人力資源和社會保障部、國家統計局聯合頒布的《統計違法違紀行為處分規定》從5月1日起實行，規定要求對領導干部在統計上弄虛作假實施行政問責制度，明確了領導干部要對本地方、本部門、本單位統計數據嚴重失實的結果負責。希望今后中國統計數據會更好、更準確。
政府已經啟動了4萬億的投資計劃，但投資對實體經濟產生影響需要一個過程。在這段時期內，經濟增長和電力需求應該會呈現先背離、后逐漸對應增長的趨勢。
（作者系廈門大學中國能源經濟研究中心主任、長江學者特聘教授） |