|
去年以來，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（ＣＰＩ）不斷攀升，已引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，甚至引起一些人群的恐慌。君不見連小小的方便面都不閑著，也來跟著攪和，人們能不緊張嗎？物價(jià)上漲也時(shí)時(shí)牽動(dòng)著我的心，刺激著我不停地思考。
談到當(dāng)前的物價(jià)上漲，自然會(huì)聯(lián)想起早幾年的通貨緊縮（ｄｅｆｌａｔｉｏｎ）。所謂通貨緊縮，就是指物價(jià)的持續(xù)下降。自1998年開始，我國物價(jià)持續(xù)下降，時(shí)間長達(dá)6年，直到2003年全年的商品零售價(jià)格上漲率仍然負(fù)增長（－0．1％），居民消費(fèi)價(jià)格僅上漲1．2％。當(dāng)時(shí)對(duì)于通貨緊縮，人們一般是持否定態(tài)度，甚至將其視為敵人，因?yàn)橥ㄘ浘o縮意味著經(jīng)濟(jì)衰退乃至經(jīng)濟(jì)蕭條ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ 。政府經(jīng)濟(jì)工作的主要任務(wù)之一也是如何遏制通貨緊縮，促使物價(jià)回升。這大概是當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論與政府對(duì)通貨緊縮即物價(jià)下降的基本態(tài)度，應(yīng)該說那時(shí)大家期待的是物價(jià)回升吧�，F(xiàn)在物價(jià)真正回升了，上漲了，群眾卻又急了，政府也不安了。這說明人們對(duì)物價(jià)存在一種很復(fù)雜的心態(tài)：物價(jià)連年下降時(shí)就說通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)蕭條；現(xiàn)在物價(jià)上漲，卻說通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)過熱。
對(duì)于本輪物價(jià)上漲，我們要辯證地看待。相對(duì)于早幾年的通貨緊縮，物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現(xiàn)，是好事，不要輕易否定。分析當(dāng)前的物價(jià)上漲，可從以下幾方面來看：首先是看上漲幅度的高低。今年1－4月累計(jì)居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲8．2％，其中4月份ＣＰＩ上漲已達(dá)8．5％，但是相對(duì)于上世紀(jì)80年代末期和90年代中期的兩次通貨膨脹，這次物價(jià)上漲還是溫和的。我們應(yīng)該還記得，1988年全國零售物價(jià)指數(shù)比上年上升18．5％，1994年零售物價(jià)上漲率達(dá)21．7％，真是觸目驚心啊。其次，從結(jié)構(gòu)來看，這輪物價(jià)上漲至今應(yīng)該主要還是結(jié)構(gòu)性上漲，基本上是食品價(jià)格上漲帶來的，與1994年全面的物價(jià)上漲完全不同。去年ＣＰＩ上漲4．8％，82％源于食品價(jià)格的上漲。今年4月份八大類商品價(jià)格仍是五漲三落，其中食品類價(jià)格同比上漲22．1％，衣著類價(jià)格、交通和通信類價(jià)格、娛樂教育文化用品及服務(wù)類價(jià)格則分別同比下降1．4％、1．7％和0．7％。再次，從產(chǎn)品供求來看，生產(chǎn)過剩依舊嚴(yán)重，大量制造業(yè)產(chǎn)品供大于求，價(jià)格實(shí)際上在下降。因此，根據(jù)以上幾方面可以看出，當(dāng)前的物價(jià)上漲并未失控，也不至于出現(xiàn)全面的通貨膨脹。
進(jìn)一步從總供給－總需求來看，如果出現(xiàn)全面的物價(jià)上漲，總需求必然大于總供給，但自上世紀(jì)90年代末以來，我國總需求就是不足的，總需求一直低于總供給，相當(dāng)大的國際貿(mào)易順差在很大程度上就反映了總需求低于總供給這個(gè)事實(shí)，這表明中國尚未完全走出通貨緊縮，至今其實(shí)還存在通貨緊縮的壓力。
從宏觀經(jīng)濟(jì)分析角度來看，物價(jià)上漲也是好事，因?yàn)槲飪r(jià)指數(shù)是觀察宏觀經(jīng)濟(jì)景氣變化的“晴雨表”，隨著我國經(jīng)濟(jì)市場化程度的日益提高，物價(jià)指數(shù)已能相當(dāng)靈敏地反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。一般說來，物價(jià)上漲，經(jīng)濟(jì)步入擴(kuò)張階段抑或繁榮階段；物價(jià)下跌，經(jīng)濟(jì)步入收縮階段抑或衰退階段。當(dāng)然也有“滯脹”（ｓｔａｇｆｌａｔｉｏｎ）現(xiàn)象，即物價(jià)上漲并不伴隨著經(jīng)濟(jì)繁榮，而是經(jīng)濟(jì)停滯。但是就目前我國經(jīng)濟(jì)而言，肯定沒有出現(xiàn)停滯，不存在“滯脹”特征，溫和的物價(jià)上漲昭示的是經(jīng)濟(jì)繁榮和快速增長，這與2000年前后幾年的通貨緊縮下的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況形成鮮明的對(duì)比。
我為當(dāng)前的物價(jià)上漲說了這么多好話了，但決不意味著我就贊成物價(jià)上漲，為物價(jià)上漲鼓與歡。相反，我十分反對(duì)乃至痛恨物價(jià)的持續(xù)快速上漲，即通貨膨脹。通貨膨脹的危害，我相信稍微上點(diǎn)年紀(jì)的人都有切身體驗(yàn)，經(jīng)歷過上世紀(jì)80年代末和90年代中期通貨膨脹的人都體會(huì)過物價(jià)急劇上升帶來的痛楚。從理論上說，物價(jià)上漲或者說通貨膨脹嚴(yán)重危害的首要表現(xiàn)就是造成財(cái)富和收入的重新分配，加劇收入分配的不公，債務(wù)人與投資商是受益者，債權(quán)人與工資收入者是主要受害人，財(cái)富從后一部分人手中轉(zhuǎn)移到前一部分人手中。當(dāng)年的凱恩斯就通貨膨脹對(duì)財(cái)富和收入的重新分配作過十分精辟的論述：“由此可見，貨幣價(jià)值，也就是價(jià)格水平發(fā)生變化對(duì)社會(huì)所具有的重要意義只是由于它在其影響范圍內(nèi)的作用程度是不相同的。類似這樣的變化，過去曾經(jīng)，現(xiàn)在仍在對(duì)社會(huì)造成巨大的影響后果，眾所周知，這是因?yàn)楫?dāng)貨幣價(jià)值發(fā)生變化時(shí)，它對(duì)一切個(gè)人或一切計(jì)劃目標(biāo)所施加的影響并不是均等的。個(gè)人的收入及其支出并不是在同一比例標(biāo)準(zhǔn)下改變的。因此以貨幣計(jì)量的價(jià)格和報(bào)酬的改變對(duì)不同階級(jí)一般都會(huì)產(chǎn)生不均等的影響，把財(cái)富從這個(gè)階級(jí)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)階級(jí)，使某些人突然暴富，而某些人則貧困潦倒，財(cái)富的重新分配使既定的計(jì)劃受到了破壞，令原有的期望無法實(shí)現(xiàn)。”（《凱恩斯文集·預(yù)言與勸說》，江蘇人民出版社1997年版，第63、64頁）據(jù)此可知?jiǎng)P恩斯本人對(duì)通貨膨脹危害性的論斷是很深刻的。
具體到當(dāng)前的物價(jià)上漲，它已給我國經(jīng)濟(jì)生活帶來巨大的負(fù)面影響，首當(dāng)其沖的是低收入階層利益受到巨大損害，實(shí)際生活水平較大幅度下降。糧、油、肉等食品價(jià)格上漲，對(duì)高收入群體影響甚微，但對(duì)低收入階層影響可大了。食品又是一種生活必需品，其需求彈性很低，食品價(jià)格上漲對(duì)老百姓生活沖擊最大。高食品價(jià)格正在悄悄改變市民的一日三餐，本地有種說法是：早餐的肉絲面漲了又漲，還是早點(diǎn)起床，自己煮點(diǎn)面條稀飯吃，這樣干凈衛(wèi)生；中餐、晚餐少吃肉，干脆吃條鯽魚，這樣健康，權(quán)當(dāng)減肥。一些農(nóng)民兄弟告訴我，他們已大幅度減少吃肉的次數(shù)，主婦在家一般不會(huì)買肉吃。我的學(xué)生們也常向我抱怨說，在食堂吃頓肉不容易了。細(xì)心的讀者朋友應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了，街頭小攤的面包、蛋糕、包子、饅頭之類的點(diǎn)心和小吃，不是漲價(jià)就是個(gè)頭縮水。餐館的辣椒炒肉，搭配成分已嚴(yán)重失調(diào)，更多的是辣椒。
高物價(jià)下的實(shí)際生活水平下降，主要是收入與物價(jià)沒有同漲。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民的人均可支配收入都是大幅度增長，增長幅度顯著高于物價(jià)，老百姓的實(shí)際生活水平應(yīng)該不會(huì)下降，但問題是大家都感覺不到收入的快速增長，反而招致老百姓的一些質(zhì)疑。我認(rèn)為，居民收入的快速增長，是一部分高收入群體的收入大幅度增長直接拉高的，普通勞動(dòng)者收入增長其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平的。我好歹是一名大學(xué)教師，但實(shí)際收入水平增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我真不明白普通老百姓中的哪種人才能達(dá)到這個(gè)平均水平。
分析至此，我的觀點(diǎn)應(yīng)該很明朗了，就是說我們一定要辯證地看待去年以來的物價(jià)上漲，它有好的一面，有其合理因素，有些產(chǎn)品價(jià)格是需要漲上去的，例如農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)仍屬恢復(fù)性上漲，是利好，因?yàn)榭梢栽黾愚r(nóng)民收入，農(nóng)產(chǎn)品供給也會(huì)增加。從宏觀經(jīng)濟(jì)分析角度來看，溫和的物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現(xiàn)，昭示的是經(jīng)濟(jì)繁榮和快速增長。但是，在看到好的一面的同時(shí)，一定要更多地關(guān)注壞的一面，這一輪物價(jià)上漲已給我國經(jīng)濟(jì)生活帶來巨大的負(fù)面影響，加劇了收入分配不公，進(jìn)一步擴(kuò)大了居民收入差距，低收入階層利益受到巨大損害，實(shí)際生活水平下降，這一點(diǎn)又是老百姓決不能容忍的，政府決不能坐視不管。
接下來的問題便是如何管。這個(gè)問題也比較復(fù)雜，需要具體分析物價(jià)上漲情況。對(duì)付全面的通貨膨脹，我們很有經(jīng)驗(yàn)，上世紀(jì)80年代末和90年代中期的兩次通貨膨脹不是都被控制住了嗎。對(duì)付全面的通貨膨脹，理論上也容易作出解釋，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，可以動(dòng)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，例如緊縮性的財(cái)政或貨幣政策。但是，我國當(dāng)前的物價(jià)上漲只是結(jié)構(gòu)性的，并不是出現(xiàn)了全面的通貨膨脹，因此不宜簡單地運(yùn)用緊縮性宏觀經(jīng)濟(jì)政策來打壓，宏觀經(jīng)濟(jì)政策牽涉面太廣。在不過多地動(dòng)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策的前提下，我認(rèn)為最好的辦法是讓該漲的物價(jià)漲上去，同時(shí)加工資，收入與物價(jià)同漲，即實(shí)行西方國家所謂的工資的指數(shù)化（Ｉｎｄｅｘａｔｉｏｎｏｆｗａｇｅｓ）。此外存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)也應(yīng)與物價(jià)上漲率掛鉤，保證中低收入階層實(shí)際收入和生活水平不下降。當(dāng)然，有人會(huì)說，工資上漲會(huì)加大企業(yè)成本，直接導(dǎo)致成本型通貨膨脹，但是這并不可怕，因?yàn)楣べY成本上漲的壓力可以通過提高技術(shù)和改善管理等手段來消化，工資增加，工人勞動(dòng)積極性提高，勞動(dòng)效率自然提高（這就是效率工資理論的基本觀點(diǎn)），反而可以抑制通貨膨脹。因此，只要工資與收入增加，老百姓實(shí)際生活水平不下降，適度的、正常的物價(jià)上漲是可以接受的，并且有利于經(jīng)濟(jì)增長。
一句話，對(duì)目前的物價(jià)上漲不要輕易持否定態(tài)度，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲上去了，農(nóng)民兄弟得利，有何不好？關(guān)鍵是物價(jià)上漲的同時(shí)，工資與收入也要同漲。
（作者單位：湖南大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院） |