|
昨日，滬深大盤分別以7.19%和6.15%的罕見跌幅，吞噬了前幾日羞答答的小陽線，市場以實際表現撕碎了某些評論家“慢牛”的預言。 不能再把下跌的動能一味推到美國“次貸”或歐洲股市的震蕩，上周上證指數8.08%的周跌幅幾乎是全球之冠，與之相比，歐洲各國周線大多收陽，“股災策源地”美國，道指一周也不過跌了區區1.38%，當昨日A股股指以欲哭無淚收盤的時候，歐洲各國剛剛開市，美國股市尚在酣眠。周邊股市聯動效應的影響也不應過于放大。上周不去說，即以周一而言，日經收跌3.97%，韓國指數受挫3.85%，港股跌幅稍大，但誰影響誰還不好說，別人小跌，自己大跌；別人大跌，自己更大跌，說“不是我的錯，鄰居在惹禍”，說服力實在堪虞。
年報不佳、大雪封路等客觀因素，對于A股這個政策市、資金市，到底有多大影響，稍稍資深的股民更應該心知肚明。
事實上，導致A股走勢低迷至此，最大的“兇手”只有一個：資金。如果把股市比喻為一個人體，那么資金就是人體的血液，股指則是人的臉色，失血過多，臉色蒼白是再正常不過的事。
從緊的貨幣政策、密集的新股上市，加上主力資金在春節長假前夕心照不宣地抽身觀望，本已讓仍處高位、且“盤子”已變得相當龐大的A股市場力不從心。不管某些機構吹鼓手如何聲嘶力竭、巧舌如簧，那每日1500億、1600億上下的兩市總成交量，無論如何不足以支撐擁有1500多只股票的深滬兩市走出值得一看的行情的，事實上，年前股市的“失血”現象，幾乎每年都會不同程度出現，這已是市場的規律性現象。
與往年不同的是，一些部門和機構，今年非但未對此時此刻習慣性失血的A股市場“補血”，或至少“固本培元”，而是采取了“抽血”的行動。
新股的密集上市本就是令市場“失血”的主因之一，面對上周本已表現欠佳的股市，本周的新股申購腳步并未停頓，5只股票雖然不多，盤子也說不上大，但所表露的信息已經足夠讓投資者和市場一齊面色慘白：指數暈不暈我不管，我現在需要血漿救急。非但如此，申購不過十幾天的合肥城建、準油股份竟已赫然上市交易，如此匆匆的步伐，足以讓整個市場不寒而栗。
非但如此，一些機構還把更粗更大的針筒，毫無顧忌地伸向原本已有“貧血”之嫌的證券市場。中國平安宣布再融資1600億元，這一金額非但超過自身總股本60%，甚至和A股兩市目前日交易量總和不相上下，失血、貧血，再繼以如此生猛的抽血，豈不令本已慘白的股指這張“股市的臉面”，一下子變得烏青甚至漆黑？
股市的波動是全球常態，但不論美國還是歐洲，甚至巴西、墨西哥、智利這些發展中國家的監管、主管部門，在股市異動發生后都由監管方甚至更高層面做出種種姿態甚至行動，力圖恢復市場信心，讓股市重歸正常波動的軌跡。而我們的有關部門卻面對“失血”一言不發，面對“貧血”一字不吐，甚至面對類似中國平安這種近乎釜底抽薪式的抽血也不聞不問。股市的失血和失色，反映的不僅僅是資金的流失，更是投資者信心的喪失，一旦血盡心枯，股市最基本的功能———融資，就會變得難以為繼，面容枯槁。那時再出臺臨時、應急政策狂補惡補，喪失的元氣也不是一年半載所能緩過來的了。
昨日股指雖然重挫，但成交量反倒萎縮，這并非意味著殺跌動能之不足，而是表明了一個冷酷的現實：在接二連三的“失血”、“抽血”乃至“放血”后，A股已實在沒有多少血，可以從新傷中汨汨流出了。并非要求不科學的“救市”“托市”，但根據市場規律順勢引導、調控而不是竭澤而漁，難道不該是正常的呼聲和期待嗎？ |