| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-15 作者：常清 來源:上海證券報 |
|
|
近一段時間以來，翻開報紙就會看到一些經濟學家的大作，對一些商品和資產的市場價格各有自己的斷言，主要是集中到樓價太高，股價太高上面，在此判斷的基礎上不斷地給政府開出一些藥方，如何來治理不斷膨脹的泡沫。近日讀到了著名經濟學家鄒至莊教授的采訪，感覺眼前一亮，讀來如浴清風,讓人神智清醒。本文想就股價、樓價的評判標準談點看法。
經濟觀察報的記者沿襲國內的思維，提出了一個重大的理論問題，那就是“現在中國的資本市場有沒有泡沫，比如股市和樓市”。鄒至莊教授的回答非常簡單，但卻令經濟界同行們深思。
鄒至莊教授是這樣回答的，“樓市、股市的價格應當是由市場決定的。有時候高、有時候低是正常的，在我國香港也有同樣的情況。我在美國紐約附近住了40多年，也是房價有時候高、有時候低，這應該由市場決定、調整消費品的供求。所以，我不能說是高。誰也沒有能力去評判什么是高什么是低，都應該由市場決定。價格不能管的，不能用行政的手段去干預。至于窮人，政府給他房子或補貼是可以的，這樣的政策我是贊成的。”
鄒至莊教授是位德高望重的經濟學者，他對中國的改革有過許多理論上的貢獻，以他的學識和資歷應該超過國內的同行，但他為什么并沒有用他的智慧去判斷資產的價格是否太高，是否有泡沫呢？這里面主要是一個評判標準的問題。
在市場經濟條件下，市場機制起著配置資源的核心作用，市場價格是由供求決定的，是千百萬人的經濟實踐活動產生的，它是整個社會活動的結果，往往和作為個體的人的意志是不同的，每一個人都有權力評判市場價格的高低，但是作為制定經濟政策和社會總體的評價而言，唯一合理的價格就是市場價格，而不是某一個別人意志的價格。因此在市場經濟條件下，價格是由市場來決定的，并且隨著經濟的變動、供求的變動而不斷變動，只要是真正懂得經濟學基本原理的經濟學家們就會像鄒至莊教授一樣不去斷言它是否過高、過低，而是尊重市場的選擇。
我們的一些高產的經濟學家們是否不深諳經濟學原理呢,我想應該是不會的，主要是一種觀念的問題。長期以來，一些經濟學家們形成了一種“鐵肩擔道義，妙手著文章”的習慣思維，每一個人都從為全社會著想的出發點來考慮價格的變動，常常有“眾人皆醉我獨醒”的感覺，這種感覺成為一種習慣就會使大家忘記了經濟學的基本原理，而去做出有個人感情色彩的判斷。從2006年開始，當上證指數還在1500點的時候，國內就有一些經濟學大家開始講股指太高，泡沫太大，到上證指數漲到3000點左右時，這些經濟學大家們又進一步提出盛世危言，那就是“股市崩盤論”。然而事實并非如此，股市一路走來健康發展，更不用說崩盤了。
從2003年開始，就有一些經濟學家提出房地產價格過高，開出藥方要進行調控，中間不乏有人提出“上海的房價將會下跌50％，北京的房價將會下跌30％”的價格判斷。2005年我與一位經濟學家同臺講演，這位經濟學家認為樓市2007年一定會崩市，并且身體力行賣掉了自己的房子，可到了現在樓市并沒有崩潰仍在健康發展。
我國不少經濟學家的預測和斷言在實踐中往往被證明還不夠正確，并不是說那些經濟學家能力不夠，知識不足，而是一個思維方式的問題。是像鄒至莊教授這樣認為樓市、股市由市場決定，認為市場形成的價格是唯一正確的價格，還是保持傳統的計劃經濟思維，認為聰明的個人比市場更理智、更正確，這是一個重大的評判標準的問題。
我個人認為我們還是應該逐漸改變自己的思維方式，好好地向鄒至莊教授學習，用市場經濟的思維方式來討論現實經濟生活當中的重大經濟問題。只有這樣經濟學家的觀點才會真正對社會發展起到良性的推動作用，而不是危言聳聽。 |
|
|
|
|
|
|
|