| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-24 作者：郭宇寬 來源:南方都市報 |
|
|
中國股市成了“瘋牛”是眾所周知的事情，散戶一股腦往股市里鉆。我前些日子，到西雙版納，一個坐長途汽車7個小時才能到達的偏僻小山村的人，居然也在打聽該買什么股票。這對那些地里刨食的百姓來說，實在是非常危險的事情，他們把給老人看病，給孩子上學的錢都壓在了里面。
這大概也引起了中央的憂慮，很多媒體都發出類似“正確認識股市現狀，理性把握股市發展”的社論，一些公眾人物，包括政府官員，也在接受媒體采訪時放出風來“要理性對待”云云。但怎么樣才叫理性呢，沒有片言只語。
我一直相信，所有群體身上，理性能力都是成正態分布的，一個哈佛經濟學博士可能把一個銀行搞破產，一個農民也可能把自己家的二畝三分地經營得井井有條，把雙方對調一下位置恐怕是都玩不轉。這兩者的區別不見得在于理性能力，只是在于后者不幸投胎中國農村家庭，大學都上不起而已。而兩者如果一起放到今天的中國股市上去練，幾乎唯一的區別就是誰掌握的信息更充分。一個人今天和銀行的干部一塊兒吃飯得到一個信息，央行要加息了；明天和國資委的人一起洗腳得到一個信息，某企業要重組了；如果你家有親戚在發改委你炒股票發財的機會就更大了，而且中國偶爾打擊內幕交易，從來打擊不到政府官員和親屬頭上。
這樣的人炒股票自然游刃有余，如果這些人以為自己在股市上賺了大錢是因為自己更有理性，而牛起來，則實在可笑。而那些小老百姓，沒有創業渠道，沒有投資渠道，沒有社會保障，把錢存在銀行，利率如此之低，等于年年都在貶值，看著股市火爆，沖進去想賺一些，那些錢在手里都要攥出汗珠來，買進一只股票，反復掂量，嘴唇都要咬紫了。他們沒有其他選擇，在他們的角度，覺得勝率大于賠率，考慮在股市跟莊賭一把，比買福利彩票強，就是最理性的判斷。
對這些老百姓散戶最不公平的就是信息上的劣勢，而不是他們不具有理性，當小道消息傳到西雙版納的小山村里時，已經不知晚了多久，而且往往還是失真的，散戶們往往就是這樣被套牢了。今天放眼中國股市有多少垃圾一樣的公司，股市上被爆炒到離譜的價格，這中間尤其對不知情的散戶，隱含著巨大的風險。一個健康的金融市場應該讓全社會分享利益，而不該是莊家集團血洗散戶的屠宰場。
這一波股市浪潮，實際成了又一次中國財富重新分配的浪潮，這一波浪潮中這些離權力最近的人，掌握內幕信息的人成為了強勢者。而此時對那些散戶老百姓說，你們要理性，是殘酷而且虛偽的，干脆說，你們這些信息匱乏的老百姓不配炒股，只配眼看著那些有路子的人賺錢，還更真誠一些。
而在這一過程中，新聞媒體的弱勢和無能是最應該慚愧，中國有這么多號稱面向主流讀者的主流媒體，在面向社會大眾傳播基本信息上卻做得遠遠不夠。在這一波股市狂潮中，盡管有很多人在艱苦努力，但由于體制和外部環境的束縛，中國記者們的作用沒有得到最起碼的發揮。
一位人大領導經常倡議對股市要理性，我覺得他最應該做的事是推進立法，確保上市公司的信息披露義務，和媒體對其揭露權。包括證監會，這么多明擺著有問題的交易，自己查半天也查不出個所以然。證監會當下最該做的不是自己赤膊上陣，而是全力支持新聞媒體來曝光上市公司，甚至給做出突出貢獻的媒體和記者以重獎，這才能激濁揚清。只有媒體的全面突破才能把全社會應該知道的事情傳播到全社會，記者要向狗仔隊一樣，窮盡一切手段，在各個層面全面出擊，挖掘出一切原本由內幕者獨占的信息，把那些圈錢的垃圾公司暴曬到陽光下，老百姓才能做出更科學的判斷，什么樣的公司是值得長期投資的，什么樣的公司是不能碰的。
也許有人依然認為在高層吹些“要理性”的風，會使股市回歸理性。對于慣于對領導察言觀色的中國人，也許這確實能夠給股市上漲或下挫帶來立竿見影的效果。這種飲鴆止渴只會使我們的社會離理性越來越遠，經驗性地更加迷信莊家和權力。
而通過建立保障新聞突破的機制，重建中國社會的信息透明，保障散戶的基本知情權，這樣的努力艱巨而漫長卻是中國股市回歸理性的不二法門，也是中國社會理性建設的唯一道路。 |
|
|
|
|
|
|
|