|
自2006年11月起，股改后的限售股股東開始大筆減持他們解禁的股票，并且有愈演愈烈的趨勢。這次股市大跌并非偶然事件，它是投資者對限售流通股解禁壓力的一個(gè)提前反應(yīng)，也是股市預(yù)期發(fā)生較大改變的征兆。
在物理學(xué)中，有一個(gè)很重要的概念叫做“加速度”，當(dāng)一個(gè)運(yùn)動(dòng)的物體在受到外力作用時(shí)就會(huì)產(chǎn)生加速度，如果受到的外力方向與運(yùn)動(dòng)方向一致，則其運(yùn)動(dòng)的速度會(huì)越來越快，如果外力與運(yùn)動(dòng)方向相反，則其運(yùn)動(dòng)的速度會(huì)越來越慢，甚至停止運(yùn)動(dòng)或向相反方向運(yùn)動(dòng)。
經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與物理現(xiàn)象有很多類似之處，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象比力學(xué)問題要復(fù)雜得多，經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法精確地計(jì)算出某個(gè)時(shí)點(diǎn)上影響商品價(jià)格（或其他經(jīng)濟(jì)變量）的各個(gè)因素的“作用力”是多大，因此，也無法像物理學(xué)家那樣精確計(jì)算價(jià)格的“加速度”。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“邊際因素”來分析價(jià)格等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的變動(dòng)趨勢與物理學(xué)家的“加速度”有異曲同工之妙，經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析價(jià)格變動(dòng)時(shí)更多地注意新增加的影響因素而不是總供給與總需求的情況。
舉例來說，100個(gè)人在沙漠里行走，每個(gè)人帶的糧食除了能夠滿足自己走出沙漠外還略有結(jié)余，出發(fā)時(shí)，糧食的價(jià)格是3元/公斤。在途中遇到3位饑餓得奄奄一息的商人，只要有人愿意賣糧食給他們，他們愿意拿出身上所有的錢。此時(shí)，這些多余糧食的價(jià)格可能會(huì)很高。從總量上看，人數(shù)只多了3個(gè)人，總供給與總需求并沒有發(fā)生大的變化，但價(jià)格卻變化巨大，原因是多出的3位商人就是影響糧食價(jià)格的“邊際因素”。
股票市場的價(jià)格走勢一直是仁者見仁、智者見智，如果用邊際分析的方法分析股票價(jià)格走勢也許會(huì)另有心得。
我們先從股票市場的資金供給來分析。2007年元旦以來，股市的日成交量不斷被刷新，但價(jià)格并沒有有效突破，在近兩個(gè)月的時(shí)間里，股票指數(shù)一直在2600～3000點(diǎn)之間徘徊，這說明當(dāng)前的股市作為一個(gè)“運(yùn)動(dòng)物體”正處在一個(gè)“外力”為零的平衡狀態(tài)。要判斷它的運(yùn)動(dòng)方向，只需要判斷未來將受到來自何方的“力”的作用，也就是說，只需要分析影響股市的邊際因素即可。在筆者看來，未來幾個(gè)月影響股市的邊際因素就是限售流通股的減持。
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，1月份限售股股東共計(jì)減持超過3.7億股；2月份減持股份達(dá)到2.9億股規(guī)模。而去年限售股東一共也只售出了3.8億股股票，其中減持量最大的11月、12月份分別減持了1.2億股和1.9億股。從這些數(shù)據(jù)可以看出，自2006年11月起，股改后的限售股股東開始大筆減持他們解禁的股票，并且有愈演愈烈的趨勢。但該因素在2007年3月份到來之前，因?yàn)槠鋽?shù)量很小而被市場所忽視。根據(jù)安排，3月份共有96家公司的近41.69億股“小非”解禁，共計(jì)約400億元市值將進(jìn)入流通。這是截至目前解凍家數(shù)和解凍市值最多的一個(gè)月。4月、5月將是非流通股解禁的集中釋放時(shí)間，這將是對牛市的真正考驗(yàn)。
在未來幾個(gè)月里，即使新開戶的人數(shù)依然保持目前的數(shù)量，股市的新增資金也保持目前的水平，同時(shí)假設(shè)國際、國內(nèi)的基本面同樣保持現(xiàn)狀，股市也會(huì)因?yàn)椤按蠓恰焙汀靶》恰钡膲毫Χ蚱颇壳暗钠胶猓浞较蚴遣谎宰悦鞯摹Ｆ鋵?shí)，一旦股市向下走，新增的資金就會(huì)立即減少，新開戶的數(shù)量也會(huì)不斷萎縮，基金的贖回壓力也會(huì)不斷增加，牛市的趨勢能否保持就存在很大的疑問了。
從2月27日的股市大跌看，領(lǐng)跌的“瀘州老窖”、“中信證券”、“三一重工”等股票均出現(xiàn)了“大非”集中減持現(xiàn)象。瀘州老窖的國有控股股東瀘州市國有資產(chǎn)管理局更是連續(xù)減持，短短幾日累計(jì)減持比例就高達(dá)4.83%；中信證券2月同樣遭到雅戈?duì)枴⒅行艊矁杉摇按蠓恰焙嫌?jì)約1.23億股的減持。因此，這次股市大跌并非偶然事件，它是投資者對限售流通股解禁壓力的一個(gè)提前反應(yīng)，也是股市預(yù)期發(fā)生較大改變的征兆。
（中國社科院金融研究所） |