由中國改革研究學者常修澤教授歷時五年研究完成的理論著作《包容性改革論——中國新階段全面改革的新思維》，已由經濟科學出版社出版，我閱讀了主要章節。看到書中第二章《中國進入全方位改革新階段：戰略背景》之第三節《新階段：改革再出發》，記錄有我和常修澤教授在“21世紀圓桌論壇”的對話，感到很親切。我贊成中國社科院學部委員張卓元先生對該書的基本結論：“這是一部探索新階段包容性改革富有理論創新和應用價值的著作”，是“新階段包容性改革理論的有益探索”。
閱讀此書，感到確如本書副標題所示：“中國新階段全面改革的新思維”。“新思維”新在哪里？我認為，新在以下四個方面——
新在全面改革的階段思維
先說縱向。作者在第一章“緒論：包容性改革論的提出及核心觀點”的“導言”，一開始就指出：“中國正處在由‘第二波歷史大轉型’向‘第三波歷史大轉型’轉換的歷史時刻。按照大歷史觀，與上述轉換相適應，中國改革應該進入全面改革的新階段。新階段應該有新的戰略、新的思維。這本著作，就是筆者對新階段改革理論與戰略探索的成果結晶。”“第三波轉型論”是常修澤教授2009年11月在“海南國際論壇”的學術報告中提出的。按照書中的觀點，從中國現代史的縱深大視野審視，中國第一波轉型，是以1949為標志的“社會制度轉型”；第二波轉型，起于1978年的“經濟體制轉型”；下一步，面臨“第三波歷史大轉型”，即經濟政治社會文化和資源環境制度的全方位轉型。
作者對中國改革“新階段”的定位、定性是有前瞻性的。盡管作者在書中尚未明確指出“第三波轉型”開啟的具體時間表，但出版后的實踐表明，以2013年11月中共18屆三中全會“決定”為標志，中國的確開啟了“第三波歷史大轉型”的進程。這個縱向思維是新穎的。
再說橫向。從書中看出，作者全面改革的階段思維，除了在“縱向”上提出“中國第三波轉型”外，還在“橫向”上提出了與中國新階段改革相關的三大“新格局”：中國(大陸)改革的“新格局”；兩岸關系的“新格局”；中共十八大提出的構建“人類命運共同體”的“新格局”。
首先，是中國(大陸)改革的“新格局”。作者指出，“經過35年的改革，中國經濟社會發展取得了顯著成果，但是也積累了相當深刻的社會矛盾，改革取得的成果固然可以承繼下來，但積累的社會矛盾，則不允許再‘傳’下去。目前正處在向既定目標艱難的‘爬坡’階段。”“我觀未來中國之改革，可能將面臨極其復雜的格局，兩端都是‘懸崖’……值得國人注意”。
其次，是兩岸關系的“新格局”。作者指出，“從中華民族偉大復興的大局著眼，尋求最大政治公約數，除了大陸自身的改革以外，還有一個‘兩岸’問題。這是作為轉型國家的中國特有的情況。從世界發展的歷史來看，任何一個世界強國都不可能是分離的。一個沒有完全統一的民族，不可能真正實現完全意義上的偉大復興。”
第三，是構建“人類命運共同體”的“新格局”。作者指出，“21世紀的世界格局是一個與冷戰時期不同的新格局。盡管個別大國還有稱霸世界的野心并提出所謂的‘再平衡’戰略，但是國際關系的實質表明：大國之間已經不可能是冷戰時期的那種‘你死我活’的關系了。中共十八大報告鮮明指出，中國‘倡導人類命運共同體意識’是一個高瞻遠矚的戰略性思維。”他特別強調；“‘人類命運共同體’盡管還處在‘意識倡導’階段，但可期待能成為世界潮流”。
基于對中國改革、兩岸整合和國際關系的新格局的研究，作者指出“唯有包容，才能平衡；唯有包容，才能公正；唯有包容，才能實現兩岸與國際關系的雙贏。這是不得不正視的現實”。
作者從縱向和橫向兩個維度，分析全面改革的新階段，思維是新的，學術視野也是開闊的。
新在全面改革的理論思維
作者提出的包容性改革論的理論思維，有新意。張卓元教授認為該書“富有理論創新”。以我之見，這種創新主要體現在包容性改革論的“三大要義”及其“理論支撐”上。
作者在前言開宗明義指出包容性改革論的“三大要義”：“第一要義——包容性思想：海納百川，包容互鑒；第二要義——包容性制度：公正市場，社會共生；第三要義——包容性運作：超越極端，雙線均衡。并指出，“包容性改革論三點要義中，一是根基；二是核心；三是實現路徑”。我讀后感覺，全書以包容性思想為根基，以包容性制度為核心，以包容性運作為實現路徑，初步形成了一個“包容性改革論”的框架。
這個框架是有支撐的。作者在第一章第一節第一題，就赫然標明“思想來源：‘中’、‘馬’、‘西’三方面的來源”：“中”，指老子《道德經》中“知常容，容乃公”的哲學；“馬”，指馬克思“多元包容”的思想；“西”，指美國學者達倫·阿西莫格魯和詹姆斯·魯賓遜所著《國家衰落之謎：權力、繁榮和貧困的根源》的啟示。“思想來源：‘中’、‘馬’、‘西’”，使本書具有很深的理論積淀。
更可貴的是，作者在書中專門設立第三章，全面論述自己提出的“三個理論支撐”，即：“人本體制論”——論述以人的全面發展作為體制創新的基本導向；“廣義產權論”——闡述以“天、地、人產權”為核心的廣義產權理論；“第三波轉型論”——中國現代史以來，繼社會制度轉型、經濟體制轉型之后的“全方位的歷史大轉型”。
作者強調，“三論”中第一位的是“人本體制論”，指出“全面改革以人權為核心，把握人的三層涵義：橫向全體人；縱向多代人；內核多需人。尋求人權制度化”。
鑒于作者在上述三個方面都有系統的論著，并在本書進一步展開論述，因此使該書具有堅實的理論支撐。這種理論思維是有新意的。
新在全面改革的制度思維
該書在扉頁“題記”中寫道：“21世紀的文明史，將昭示一條規律：包容性體制總體優越于排斥性體制”。
值得提出的是，“包容性體制總體優越于排斥性體制”的思維，在書中不只是一個理念，而是貫穿于經濟、政治、社會、文化和生態環境制度“五環式改革”中的。用作者的話就是：“‘五環改革’，環環瞄準‘包容性體制’”。具體來說：“經濟改革：尋求公正的深度市場化經濟體制；社會改革：尋求各階層社會共生的社會體制；政治改革：尋求最大政治公約數的政治體制；文化改革：尋求多元文明交融互鑒的文化體制；生態體制改革：尋求以天地人產權為基礎的環資制度”。
不僅“五環改革”的總體設計“環環瞄準‘包容性體制’”，而且，就“五環改革”各個具體領域改革內部而言，也滲透“包容性體制”思維。如在經濟改革章，闡述了作者的“混合所有制經濟是新體制的基礎”、“包容國有與民營”、“結構性破壟”以及“多要素集成土地流轉”等新的思維；在社會改革章，圍繞作者提出的“社會共生”核心理念，系統闡述了“窮人不能再窮、富人不能出走、中產必須擴大”等新的構思；在政治改革章，針對執政黨“嘗到權力的滋味”以后出現的腐敗現象，圍繞“把權力關進制度的籠子里”，闡述了作者關于要從權力的“來源結構”等方面推進制度創新的思維；在文化改革章，該書站在人類文明走勢和大國崛起的戰略高度，尋求東西方多元文明“交融之道”的思維；在生態文明章，以作者的“廣義產權論”為根基，系統闡述的關于“天人合一”的思維，等等。
從“包容性體制總體優越于排斥性體制”理念，到“環環瞄準‘包容性體制’”的總體設計，再到具體改革領域滲透包容性的做法，三層相連，形成了一個完整的“包容性體制”譜系。這種“包容性體制”的制度思維更是有新意的。
新在全面改革的策略思維
作者在“總論篇”講的一段關于“避兇化吉”思想，充滿哲理意味。他說：“講到‘平衡’，古代中國甲骨文的兩個象形字‘吉’、‘兇’頗有啟發。‘吉’字上面的‘十’字是端正的，表示平衡，而平衡則‘吉’；‘兇’字上面的‘十’字是斜歪的，表示失衡，而失衡則‘兇’。中國的改革如何‘避兇化吉’？在改革運作中，要有‘大平衡’的智慧。”
作者強調“大均衡”的智慧，對中國改革有啟迪意義。
常修澤教授在書中闡述了他的“大均衡”改革方略，概括為找準五大“均衡點”：“經濟改革，找準市場化和公正化的均衡點；政治改革，找準‘深刻革命’與‘自我完善’的均衡點；社會改革，找準多元階層‘社會共生’的均衡點；文化改革，找準東西方文明交融的均衡點；資源環境制度改革，尋求‘天地’與‘人’的均衡點。”作者并指出，“均衡點”不等于中間點，而是動態均衡；這種戰略動態平衡策略是有操作性的。
總之，這部書確是“中國新階段全面改革的新思維”，是新階段全面改革的一個戰略選擇。最后，我要說一下，這本著作修澤教授寫了五年，近四十萬言，下了功夫。但從決策角度看，如能篇幅精簡，則更利于有關領導閱讀，也有利于社會傳播。