諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼把（美國(guó)）當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、令人絕望的政策比作希特勒?qǐng)?zhí)政時(shí)期！
源于美國(guó)華爾街的金融危機(jī)波及全球，對(duì)于其原因、發(fā)展及應(yīng)對(duì)措施的討論可謂此起彼伏、眾說(shuō)紛紜。各國(guó)對(duì)危機(jī)及其發(fā)展的把握不同，為應(yīng)對(duì)危機(jī)而采取的措施也各不相同甚至背離。
《現(xiàn)在終結(jié)蕭條》一書(shū)指出，“討論經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，最好是接受我們處于經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期這一事實(shí)”�；谶@個(gè)觀點(diǎn)，該書(shū)以美國(guó)為主要研究對(duì)象，把理論界對(duì)金融危機(jī)的分析、政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的做法、危機(jī)的發(fā)展演變納入研究的范疇，在廣泛的理論、實(shí)踐比較和研究后，得出的結(jié)論是，金融危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，蕭條本應(yīng)可以被終結(jié)。但是，各界尤其是政府對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)危機(jī)的做法失敗。因此，作者用“經(jīng)濟(jì)學(xué)的黑暗時(shí)代”、“糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應(yīng)對(duì)措施”來(lái)描述經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的運(yùn)用和政府的措施。
交雜理論和利益的博弈。對(duì)危機(jī)認(rèn)識(shí)的種種差異，不但源于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、認(rèn)識(shí)的差異，更源于包含經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派、學(xué)術(shù)地位及其現(xiàn)實(shí)影響力、利益集團(tuán)、政府在內(nèi)的復(fù)雜利益格局。在復(fù)雜的利益格局和博弈中，表面上的凱恩斯主義、貨幣主義等流派的理論爭(zhēng)論，實(shí)際上已經(jīng)成為各色人物左右、決定政府決策的博弈場(chǎng)和名利場(chǎng)，利益、權(quán)力驅(qū)使下的爭(zhēng)論脫離、超越了純粹的理論界限。
政治與經(jīng)濟(jì)的糾結(jié)。在作者關(guān)于2012年美國(guó)總統(tǒng)大選以及相關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)分析中，包括總統(tǒng)在內(nèi)的各色政治人物，都不能擺脫選票、政黨、國(guó)會(huì)等的影響和制約。縱算政治人物能夠接受“正確”的應(yīng)對(duì)危機(jī)的建議，但卻難以跨過(guò)上述幾道坎，也就難以實(shí)施正確、完整的經(jīng)濟(jì)政策，自然無(wú)法終結(jié)經(jīng)濟(jì)蕭條。
終結(jié)蕭條。作為新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物，作者認(rèn)為，蕭條完全可以被終結(jié)，問(wèn)題在于存在利益博弈、政策失誤等等因素。為此，作者提出了對(duì)當(dāng)前應(yīng)對(duì)危機(jī)的一系列帶有鮮明凱恩斯主義色彩的看法和建議。要拋棄錯(cuò)誤理論的誤導(dǎo)，改變對(duì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)，改變對(duì)債務(wù)、赤字、通貨膨脹及相關(guān)政策效應(yīng)的認(rèn)識(shí)，拋棄“荒謬的緊縮政策”，采取一系列擴(kuò)張性政策，就能終結(jié)蕭條。