《大國興衰》
作者：黃樹東
出版：中國人民大學出版社 |
把全球化當成國家發展的道路，既不符合國家利益博弈的現實，也不符合歷史事實。國家間的利益矛盾注定了一個大國的崛起只能建立在自己的基礎上。想通過貿易走向崛起的國家，最終都要掉入崛起的陷阱。國家利益矛盾決定了完全的融合是沒有出路的融合。
中國的崛起必須走獨立自主的道路。既要在不損害國家利益的前提下承認霸權的利益，又要堅持獨立自主；既要在核心利益不受挑戰的條件下承認現存的世界體系，又要避免不符合國家長遠利益的融合。任何融合必須符合國家利益，符合發展階段，符合獨立自主。這種選擇性的融合避免了與霸權利益的全面交集。全面的利益交集必然導致全面的利益沖突。在一定程度上關上大門走內向型發展道路，還是避免廣泛利益沖突的有效方式。
獨立自主的崛起，必然是內向發展為主的崛起。外向發展、海外市場、開放等不是經濟發展的目的。中國經濟發展不能寄托在別人的市場上，不能以別人的市場為中心。中國不能讓別人的市場支配中國經濟。增長的目的是為了中國人自己的福利，不是為了別人的市場需求。中華民族要走一條獨立自主的發展道路，一條把希望和未來寄托在自己身上而不是別人身上的發展道路。在這種戰略中霸權雖然依然是國家博弈的重點，但是與外向型的發展戰略相比其重要性已經遠遠降低，因為內向型發展降低了與霸權的利益交集和這種交集可能帶來的沖突和摩擦。全球化不是歷史的必然，中國需要保護主義，需要用關稅或非關稅的手段把國門相對關起來，全心全意發展自己的經濟。中華民族的崛起，呼喚保護中國經濟、產業和財富的萬里長城。
內向發展是美國自1812年戰爭后的發展戰略。美國的這個戰略有兩個方面：經濟上的保護主義，外交上的門羅主義。這套發展戰略的核心內容就是告訴歐洲的霸權：我不管你們歐洲的事，不管你們誰稱霸誰做盟主，你也不要干涉美國和美洲的事務。在經濟上我不融入大英帝國主導的自由貿易的經濟體系，要用保護主義來保護和扶持我自己的產業。由于沒有進入大英帝國的國際分工體系，這條發展戰略就意味著美國必須建立完整的經濟體系，必須建立那些它幾乎沒有能力建立的產業，必須在“買比造便宜”的情況下堅持自己制造。意味著它必須為了實現經濟獨立，而“不按經濟規則辦事”。美國的這條孤立主義和保護主義戰略延續了100多年，直到美國成為世界上最強大的國家。其實，這條戰略包含在我們中國的一句最樸素的話里：我惹不起，總躲得起。
這也是蘇聯在第二次世界大戰以前實施的經濟發展戰略，也是我們在1949—1978年間實施的戰略。
沒有堅決的意志是不可能走保護主義的道路的。保護主義和自由貿易的一個差別就是一切要自己做起，要走一條從無到有、從小到大、從不完整到完整的產業和經濟現代化的道路。國民經濟的每一個部門、每一個產業都要一個一個建立，每一項技術都要一個一個攻克。這是一條比買技術，比僅僅追求GDP數量增長要艱難得多的道路。用非經濟學術語講，自由貿易如同做生意，而保護主義如同創業。做生意在許多時候是一條比創業更容易更能迅速致富的道路。在保護主義下從事現代化建設時，一個國家最常用的詞匯是攻關、創業、攀登，是苦戰；而一旦走上自由貿易追求單一經濟指標的道路上時，人們的口頭語是學習、引進、接軌，是發財。
在保護主義下自主地追求經濟現代化是一個漫長的過程。一窮二白，什么都要自己動手，自己創建。全球化認為，買技術和引進技術能更迅速地縮短技術差距。實踐證明這只是一種全球化的幻想。在強權主導的自由貿易里面，技術涉及國家安全，技術涉及知識產權。你有想通過買而實現崛起的自由，別人就有不賣給你的自由。實施自由貿易“走出去”的戰略，其最后結果就是經濟在低水平上增長。
文化上的崛起是經濟崛起的條件。文化上崛起的核心是民族價值體系的崛起，民族主義的崛起。走新自由主義的道路、強調世界性、淡化民族性等是自主發展的價值障礙。世界上那些徹底走向新自由主義道路的人們，都是在別人的價值體系后面亦步亦趨的人們。在價值體系上依附他人、崇拜他人，必然導致心理上的萎靡、意志上的軟弱、民族自尊的喪失。崛起本身是一種進取的戰略，所以，照搬別人價值體系的做法與崛起戰略格格不入。任何一個偉大的民族都是在自己的歷史中為自己尋求價值的坐標，來界定今天和未來的現實。美國是一個年輕的國家，沒有什么歷史，而且美國獨立前是英國的殖民地，它的經濟政治價值有很深的英國烙印。即使是這樣，美國沒有把它的發展歸結為向英國價值體系學習的結果。它從自己短暫的歷史中去尋求自己價值的民族起源，從自己與歐洲其他民族的差異中來解釋自己的價值體系。
經濟崛起的核心是經濟獨立。經濟獨立是一個國家戰略安全的基礎，沒有經濟獨立，就沒有國家的戰略安全，沒有國家的獨立。一個經濟上不能獨立的國家，缺少一雙托起崛起的翅膀。希望崛起的民族，一定要眼睛向內，走一條獨立自主、建立完整獨立的國民經濟體系的道路，把對外的依賴降低到最低限度，在數量和質量上迅速提高國家的實力資源。
經濟獨立是幾乎所有強權崛起的歷史經驗。大英帝國為了建立和維護完整和獨立的經濟體系，在第一次工業革命前后實施了漫長的貿易保護。在推行自由貿易時期，大英帝國在剝奪其他國家經濟獨立的同時，卻捍衛著自己的經濟獨立。后來大英帝國由于多種原因部分放棄了經濟獨立，帝國也就無可奈何地衰退了。在第二次世界大戰之中，由于法西斯的海上圍困，經濟上的這種對海外資源和市場的依賴，使英國經濟幾乎崩潰。昔日的帝國居然面臨糧食短缺、裝備不足的困境。假如沒有美國的支援，那場戰爭的進程和長短也許會不一樣。美國在獨立后經過短暫的內部爭論，把經濟獨立作為國家的長期國策。第二次世界大戰期間，基于其經濟體系的完整性和獨立性，美國才得以迅速轉化為戰時經濟。巨大獨立的經濟體系不僅為美國提供了巨大的戰爭資源，還為盟國提供了巨大的戰爭裝備。蘇聯之所以能在第二次世界大戰前迅速工業化，在第二次世界大戰中動員巨大的戰爭資源而打贏法西斯，在第二次世界大戰后能成為兩霸之一，一個重要原因是經濟獨立。假如沒有這種經濟獨立，蘇聯在第二次世界大戰中，在德國法西斯的打擊下，其對外依賴的經濟必將崩潰。而一個經濟崩潰的國家很難想象能打贏那場比拼先進裝備的戰爭。
相反的例子也有。拉丁美洲在20世紀70—80年代率先推行新自由主義的改革，放棄經濟的完整和獨立，追求出口導向的外向型發展戰略，最后在拉美危機中，幾十年的發展成果毀于一旦，隨后經濟進入了“失去的十年”，經濟從此一蹶不振，直至今日。
經濟崛起不只是數量的簡單擴張。不能用經濟增長取代經濟發展。經濟增長和經濟發展是有絕大差別的。增長是量，發展是量和質的統一，是一個現代化的過程，是經濟體系總體質量提升的過程。一國經濟可以在低水平上高速增長而沒有發展。一個落后而軟弱的國家，同樣可以擁有規模龐大的GDP，例如中國在鴉片戰爭時期的GDP總量在世界上名列前茅。犧牲經濟完整和經濟獨立，依賴別人市場換來的GDP，是脆弱的GDP，是建立在霸權仁慈上的GDP。現代化雖然包含GDP增長，但是GDP不是現代化，現代化是比GDP更全面更深刻的發展概念。在世界上有許多國家曾經經歷過沒有現代化的GDP增長。現代化和GDP代表兩種不同的發展觀。現代化要全面推動中國經濟產業的現代化。現代化戰略不會讓我們滿足于低端產業環節的國際分工；現代化戰略不會讓我們接受民族產業被肢解的現實；現代化戰略不會讓我們容忍外國高技術壟斷中國市場的現實；現代化戰略不會導致我們放棄對民族產業的保護，現代化戰略不會讓我們接受對高科技產品進口實行零關稅的不平等要求；現代化戰略不認為全球化是歷史必然。中國崛起需要現代化。GDP增長可以通過出口導向實現，可以通過依賴海外市場實現，可以通過抑制內部發展實現，可以通過所謂歧視性的國際分工實現。GDP的增長不是現代化。我們需要重新舉起現代化的旗幟。只有現代化才是中國崛起的道路。
建立完整的、現代化的、獨立的、有創新活力的經濟體系是經濟崛起的關鍵。建立一個全方位的現代化的經濟體系是經濟崛起的目標。要想實現這個目標必須避免陷入強權布下的經濟戰爭，在經濟上要避免陷入對方設下的重圍。建立完整獨立的現代化經濟體系的道路是保護主義。雖然保護主義并不是一個國家經濟現代化的充分必要條件，但是一個民族經濟現代化的必要條件。對此我們將在后面討論。
一個民族在崛起過程中要堅定地捍衛國家利益。只有那些敢于堅定捍衛國家利益的民族才可能在國家博弈中勝出。對于一個小國而言，由于市場和資源的限制，在全球化中依賴某個大國，成為某個大國在經濟政治上的附庸，也許是一種無法避免的選擇。但是對于一個大國，一個有數千年文明歷史的民族，對一個力圖對世界有所貢獻的民族，全球化也許能帶來短期的某種商業繁榮，但是，從長遠看，全球化將使這個民族崛起的雄心失落在別人精心發動的被稱為“全球化”的經濟戰爭里。