|
幾百年來的全球化進程，在很大程度上可以被表述、解釋為強國貨幣、金融匯率的演變競爭史。郭立軍、文非所著的《貨幣壓制》，主旨就是表述、解釋幾百年來全球化進程中強國貨幣、金融匯率的演變競爭史。它有“兩實一虛”三條主線：第一條主線連結著英鎊和美元，重點闡述美元取代英鎊成為萬國貨幣森林之王的過程；第二條主線著重闡述美元與黃金、石油、歐元的競合關系；第三條主線則是闡述全球化貨幣森林的后起之秀——人民幣與美元的競合關系，其落筆重點在人民幣國際化的未來前景展望上。有興趣的讀者朋友不妨找來此書細讀，筆者今天僅選擇書中的幾個精彩句子和段落稍做點評。
二十世紀最知名、最有影響力的經濟學家凱恩斯在其傳世名著《就業、利息和貨幣通論》中最后一段這樣寫道：“經濟學家以及政治哲學家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實上，統治世界者，就只是這些思想而已。許多實行家自以為不受任何學理之影響，卻往往當了某個已故經濟學家之奴隸。狂人執政，自以為得天啟示，實則其思想之來，乃得自若干年以前的某個學人。我很確信，既得利益之勢力，未免被過分夸大，實在遠不如思想之逐漸侵蝕力之大……不論是好是壞，危險的倒不是既得利益，而是思想。”
然而，本書第一章《好一片森林》所描述的布雷頓森林貨幣會議上的美（元）英（鎊）之爭，卻是對凱恩斯上述觀點的徹底否定。英國代表團核心成員凱恩斯在會議上提出的“國際貨幣清算同盟計劃”，看似很民主，很符合世界各國的利益，最終卻不抵美國人提出的計劃。最終確定的所謂布雷頓森林貨幣體制，也僅僅是兼容吸收了少許凱恩斯計劃的內容。這說明了什么？說明恰恰是凱恩斯所說的“思想侵蝕力”被過分夸大了，還說明冠冕堂皇的思想如果不與強勢利益結盟，就沒有力量可言。當時，英國已經淪為美國的債務國，凱恩斯再有思想，也不可能說服美國按照他的思想行事。
美元既是美國國力強盛的結果，也是美國人維持強盛國家地位的重要戰略工具之一。美國人在維持國家強勢地位的運作過程中，既有不露聲色的巧取智謀，也有明目張膽的豪奪硬攻。格林斯潘和索羅斯是其全球金融貨幣戰略執行團隊的代表人物。尤其是索羅斯，遠有獵殺泰銖、猛襲盧布、進攻英鎊、攪動港元之舉，近有布局歐洲、打壓歐元的表演。索羅斯素有金融大鱷的名頭，可他卻偏偏好以哲學家自詡，講起豪奪他國金融財富來又顯得理直氣壯振振有詞。在第三章《幣值之爭》中，他說：“在金融運作方面，說不上有道德還是無道德，這只是一種操作。金融市場是不屬于道德范疇的，它不是不道德的，道德根本不存在于這里，因為它有自己的游戲規則。我是金融市場的參與者，我會按照已定的規則來玩這個游戲，我不會違反這些規則，所以我不覺得內疚或要負責任。從亞洲金融風暴這個事情來講，我是否炒作對金融事件的發生不會起任何作用。我不炒作它照樣會發生。”中國儒家講“義利和合”，倡導義在利先，利合于義。西方亦有亞當·斯密闡發的道德觀念，提倡商人身上應該流淌道德的血液，西方法律結構中也有正當競爭的傾向和設計，可見東西方的主流文化是能夠兼容的，而索羅斯的所言所行是一個另類異端。中國人應當把索羅斯的坦言自告當成一種警告，以防范淪為被索羅斯們割去的韭菜、剪掉的羊毛。
政治是經濟商業利益的集中體現，而戰爭是政治的激烈表現，所以戰爭的目的也是經濟商業利益。在本書第四章《從“元”到“權”》中，作者指出：美國推翻薩達姆政權的深層次目的在于敲打歐元和歐盟，因為當年正是伊拉克率先在國際石油貿易結算中放棄了使用美元。尼克松總統宣布放棄布雷頓森林貨幣體制，美元與黃金脫鉤，又與石油掛鉤，這更顯美國人的高明，所以美國人是不會容忍他人挑戰美元石油機制的。最近美國高調指控伊朗意欲暗殺沙特駐美公使，是其對伊朗進行金融制裁升級甚或軍事打擊的信號。其主要目的也是為了維護美元的強勢地位，因為伊朗不識時務地在其石油交易所用歐元而不用美元報價，其外匯儲備中全部都是歐元而沒有美元。
那么，美元與歐元的壓制與反壓制，與人民幣的國際化進程又有什么關系呢？在本書最后一章《何去何從？樹欲靜而風不止》中，作者指出，隨著中國經濟的日益強盛，2009年7月6日，人民幣正式成為國際貿易結算貨幣。但是，初入國際貨幣市場的人民幣，要的是盟友，怕的是單干，否則如何抵御虎狼的沖擊？如果我們把人民幣比作三國時事業開創期的蜀漢，那么歐元就是東吳，而美元就是挾天子以令諸侯的曹魏。人民幣要抵抗美元的財富掠奪戰略，聯合歐元是必要的策略。這正是“東聯東吳，北拒曹操”的現代金融版。
當然，在人民幣國際化的進程中，絕非只有聯吳抗曹這一種策略選擇。由于碳貨幣是歐洲人的創意和戰略——戰略在希臘文中本意是“詭計”、“謀略”——所以在大約至少10年時間里，人民幣還不能與美元脫鉤。或者不妨說，中國人民幣還需要與美元更緊密地綁在一起，以共同應對歐元、碳貨幣這一現代版的曹操連環戰船大陣。是的，在人民幣國際化進程中，中國的最佳戰略應該是合縱連橫兩策并用，當與美元合縱則合縱，當與歐元連橫則連橫。
|
