金融危機已經過去3年，在過去的時光里，不光美國公眾，包括全世界的討論一直沒有停止，美聯儲從始至終是關注熱點。大衛·韋賽爾于2009年推出作品《In
Fed We Trust》，該書中文版《我們相信美聯儲》由人民大學出版社推出。
問：請先介紹一下這本書，怎么選擇了這樣一個題目，又是如何進行采訪和寫作的？
韋賽爾：我在《華爾街日報》華盛頓分社做了20年記者。2008年，美國出現大規模經濟危機。我很幸運，和這個事件里面的一些人認識，且保持良好的關系，他們信任我。于是我開始寫這樣一本書，我的基本觀點是為了向人們解釋，到底美聯儲在這個過程里做了什么，還有他們為什么要這樣做，又犯了怎樣的錯誤，其間參與其中的人又使用了哪些手腕。
寫這本書主要依據我多年的跟蹤采訪和資料分析，還原出當時的真實故事。這肯定不是最后一本講述當時那場危機的書，但我的確是動手非常早的作者，雷曼兄弟破產時我已經著手去做這件事。
問：在次貸危機發生后，其實很多經濟學家都在批評美聯儲，包括美國公眾也是如此。你這本書里對美聯儲的評價相對正面，原因何在？
韋賽爾：人們都是只能看到這件事的一面，但是無法看到整體，無法看到整件事是如何連接的。人們總是很容易說我認為怎樣怎樣，但是我在書里也提到，政府監管機構、私人投資者和經濟學家，都沒有預測到金融風暴的到來，這也不是因為哪個人智力不行搞砸了，而是根本不可能做到。但是在次貸危機發生后，我的確看到美聯儲在努力化解危機，那個時候他們很多人在辦公室里過夜，他們的睡眠嚴重不足。
問：你認為伯南克在美聯儲的工作是否成功？
韋賽爾：是的，并不是說他的工作就沒有污點，但在我的書里，他是個英雄，盡管他可能不是每件事都做得對做得出色。伯南克一直為實現美聯儲透明化努力，這比格林斯潘做得好。格林斯潘說話總是需要人琢磨，伯南克卻直接陳述自己的觀點。還有伯南克推崇英格蘭銀行的做法，英格蘭銀行理事會由5名內部理事和4名外部理事組成，這些人都可以公開表達自己的觀點，伯南克把這個方法應用在共同執掌美聯儲上，這些做法都讓伯南克獲得了下屬的尊重。
問：但是大部分美國公民會把格林斯潘看成是英雄？
韋賽爾：格林斯潘對市場的判斷是錯誤的，格林斯潘并沒有那么好，至少我是這樣認為的。但的確大多數的美國人會認為格林斯潘更出色，因為他們的判斷標準是，我有沒有得到一份工作，我能不能買到一所房子等等。格林斯潘在任期內做到了這些，失業率低于5%，通貨膨脹率也很低。但實際上在格林斯潘任期最后一年，由于利率水平過低，為了追求高收益率，投資者愿意冒的風險越來越大，泡沫已經產生。
問：但是伯南克好像從來沒有說過格林斯潘犯錯誤了之類的話？
韋賽爾：其實也并不是，有一次他的表達接近是說格林斯潘曾經犯過錯。當然更多的時候他會說，導致信貸市場出現泡沫的重要原因是外匯資金大量流入美國境內，貸款標準和條件被不斷放寬，這個因素是美聯儲無法控制的。比起格林斯潘，伯南克更公正無私，他沒有什么隱瞞，所以我們在美聯儲可以聽到不同的聲音和意見。在伯南克領導下的美聯儲已經決定可以為了援救危機付出任何代價。
問：如今看那場危機里美聯儲的作為，你作何評價？
韋賽爾：事實證明伯南克不是無所事事，他幫助美國經濟避免再次陷入大蕭條，風險預判很困難，美聯儲在面對風險時的行為獨到而大膽，包括降息和購買美國國債等，如果不是這樣，美國經濟會比現在更糟。
人物簡介
大衛·韋賽爾，《華爾街日報》資深編輯，華盛頓分社副社長。他執筆的“資本”專欄備受矚目；他曾兩次獲得普利策獎。1984年，他因波士頓地區種族歧視的系列報道獲得了普利策國內報道獎；2003年，他因揭露公司丑聞的系列報道而再度獲得普利策獎。