|
時(shí)下經(jīng)常遇到國(guó)內(nèi)的企業(yè)家傳記，他們以各種面目出現(xiàn)，看上去都是你不讀會(huì)終生遺憾的架勢(shì)，看了幾冊(cè)，卻覺得這樣的書讀多了也沒多大的意思。更多的是商業(yè)上的賣弄，他所津津樂道的是商道——這在當(dāng)代中國(guó)的企業(yè)家似乎也是一種優(yōu)良品質(zhì)了。
《任正非這個(gè)人》看上去有點(diǎn)八卦，或者無厘頭，作者周君藏?fù)?jù)說曾貼身觀察任正非。印象中寫任正非的書也有好幾種，沒去讀過，原因則是任正非任職的華為經(jīng)常有員工跳樓自殺，對(duì)這樣的企業(yè)無論如何是尊重不起來的，更何況現(xiàn)在更多的企業(yè)家只是速成賺錢術(shù)而已，談不上有什么思想價(jià)值的。那么，任正非是否也是這樣的呢？
關(guān)于任正非，周君藏說，他不寫自傳，就意味著華為發(fā)展的終極秘密將得不到第一手揭示，這有點(diǎn)兒可惜。而且，這也讓那種標(biāo)榜客觀性的寫作，失去了終極校準(zhǔn)。因?yàn)槿魏翁?hào)稱對(duì)華為的客觀描述都不及任正非自己直陳來得準(zhǔn)確、深刻。不過這也提醒了我，應(yīng)盡量從任正非的角度去寫華為，而不是從華為的角度去寫華為。事實(shí)上，作為局中人是否能將企業(yè)看得明白或許最好的檢驗(yàn)是時(shí)間，而不僅僅是貼身觀察就能解決得了的，原因在于有些事情因?yàn)榻槿胩�，可能把偏見帶進(jìn)來，那樣就成了一堆廢棄物品一般，沒有價(jià)值可言。
我并非反對(duì)作者在寫企業(yè)家傳記時(shí)習(xí)慣用一些諸如卓越、傳奇、領(lǐng)先者、精神核心，以及關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理的精辟理論等等，但這給我的感覺幾近扯淡，無他，如果真的企業(yè)家做得這樣偉大，那企業(yè)所貢獻(xiàn)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的，更包含了思想內(nèi)涵，很遺憾的是，這樣大詞的背后掩藏的是空洞的理論。而《任正非這個(gè)人》，只是周君藏筆下的任正非，左右打量一番，總覺得有些可疑，周君藏眼里的任正非和普通視野的任正非是有差距的，這也很正常，畢竟是由于了解的程度不同，得出的結(jié)論可能會(huì)有差異的。但周君藏把任正非寫得過于高大，讓人總疑心：這就是任正非嗎？
但愿這樣的疑問只是由于偏見、誤讀、誤解的緣故，如果拋棄了這些，《任正非這個(gè)人》這本書不失為一冊(cè)可以讀一讀的書了。
|