 |
作者：（英）約翰·格雷
出版社：中信出版社 |
“偽黎明”，顧名思義，就是海市蜃樓般的虛妄愿景，在此書中指稱的是“華盛頓共識(shí)”，即以普世價(jià)值思想政治觀念和自由競爭經(jīng)濟(jì)體制為主要特征的美式資本主義。《偽黎明：全球資本主義的幻象》分析了美式資本主義無法復(fù)制到全世界的原因，著重批駁了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們推崇的自由放任經(jīng)濟(jì)思想，認(rèn)為美國推行的普世價(jià)值思想政治觀念具有虛偽性（這一政治觀念，是美國要求別國建樹的意識(shí)形態(tài)，而美國自己則采用以保障本國利益為導(dǎo)向的“美國例外論”導(dǎo)向政策）。
此書作者、英國著名學(xué)者、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院歐洲思想史名譽(yù)教授約翰·格雷在書的開篇，花了很大的力氣為讀者辨析了自由市場理論、自由放任經(jīng)濟(jì)思想，毫不留情的將之斥為與蘇東模式一樣的“烏托邦主義”。這套理論和思想在19世紀(jì)中葉的英國等國得以流行，被今天的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家論述為奠定工業(yè)革命發(fā)展格局的制度因素。對(duì)此說法，約翰·格雷嗤之以鼻，直接指出“即便在其（19世紀(jì)中葉自由市場制度）全盛時(shí)期，放任主義也只是個(gè)錯(cuò)誤的稱謂，它實(shí)際上是由政府強(qiáng)制力創(chuàng)造的，且在運(yùn)行的各個(gè)方面都依賴政府權(quán)力做后盾”。19世紀(jì)英國自由市場建立的一個(gè)前提就是通過政府權(quán)力將公共土地轉(zhuǎn)變?yōu)樗接胸?cái)產(chǎn)。而在1980年代的美國，里根政府推行的政策，“很明顯不是朝向自由市場的，而是一種以軍事為先導(dǎo)、奉行貿(mào)易保護(hù)的凱恩斯主義”。
約翰·格雷指出，自由市場理論、自由放任經(jīng)濟(jì)思想在政府權(quán)力支撐下得以急劇推行，在世界范圍內(nèi)都只有少得可憐的應(yīng)用，19世紀(jì)中葉的英國，以及20世紀(jì)80-90年代的幾個(gè)盎格魯-撒克遜國家（英、美、澳大利亞、新西蘭）。這套理論和思想在這幾（一）個(gè)政府的政策路線中，部分應(yīng)用的結(jié)果是，兩個(gè)時(shí)期內(nèi)，英國等國家的社會(huì)機(jī)制和公民福利被破壞殆盡，造成了急劇的社會(huì)動(dòng)蕩。
約翰·格雷認(rèn)為，市場本身由人類預(yù)期塑造，其行為不能被合理預(yù)測，推動(dòng)市場的力量是喬治·索羅斯定義的“反射互動(dòng)”。這種易變性隨著前述自由理論和思想應(yīng)用到去管制化的金融政策中，影響將大大增加，必然意味著金融不穩(wěn)定性加劇，不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂“自由市場降低了經(jīng)濟(jì)遭遇崩盤或衰退”的結(jié)論。他認(rèn)為，自由放任經(jīng)濟(jì)思想及其主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策，并沒有給自己留下足夠的改良空間。
這本書提出的另一項(xiàng)重要觀點(diǎn)是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式與自由放任經(jīng)濟(jì)思想存在諸多共通之處，最顯著的共同點(diǎn)在于，“以普羅米修斯式的開荒精神對(duì)待自然界，并對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人民遭受的苦難毫不在意”；二者都尋求以單一模式和思路，去替代人類文化的歷史多樣性。約翰·格雷認(rèn)為，蘇聯(lián)解體、蘇東模式崩盤，反映出的實(shí)質(zhì)問題恰恰是，單一論不可能替代多樣性，而美式資本主義正在走蘇東模式的老路。
約翰·格雷還談?wù)摿藢?duì)全球化的看法，他在這本書中系統(tǒng)駁斥了大前研一、福山等知名專家鼓吹的“超級(jí)全球化”（主權(quán)國家式微、跨國公司成為全球事務(wù)的主導(dǎo)者）理論。
請(qǐng)注意，這些觀點(diǎn)提出于1998年（《偽黎明：全球資本主義的幻象》一書首版出版的年頭）、1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)一周年之際，是書作者約翰·格雷基于多年扎實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界歷史研究，而對(duì)當(dāng)時(shí)甚囂塵上的美式資本主義、“華盛頓共識(shí)”等體制對(duì)象下的結(jié)論。這本書作出的很多預(yù)測，特別是有關(guān)自由放任經(jīng)濟(jì)思想必然誘發(fā)金融投機(jī)制度性風(fēng)險(xiǎn)、催發(fā)大規(guī)模金融危機(jī)、危機(jī)將由金融衍生品投機(jī)釀成的預(yù)測，以及冷戰(zhàn)結(jié)束后一枝獨(dú)秀的美式資本主義“可持續(xù)的時(shí)間甚至比1970-1914年的美好時(shí)代更為短暫”，都在此后十多年內(nèi)一一應(yīng)驗(yàn)。正如中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副院長季志業(yè)先生在本書簡體中文新版的推薦序里所說的，相比近幾年灰頭土臉的新自由主義政治學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“此時(shí)的格雷先生顯然是以一個(gè)‘勝利者’的身份在收獲《偽黎明》中的研究成果。”
在2009年重新再版此書的前言文章中，約翰·格雷對(duì)金融危機(jī)后各國救市政策的長遠(yuǎn)前景表示悲觀，指出“泡沫經(jīng)濟(jì)的增長方式本身是不可持續(xù)的，試圖通過制造新一輪泡沫的方式來應(yīng)對(duì)危機(jī)無異于自欺欺人，可能出現(xiàn)的結(jié)果就是逐步走向通貨膨脹，在危機(jī)爆發(fā)前就已顯現(xiàn)的資源稀缺局面再次出現(xiàn)，政局因此更加動(dòng)蕩”。當(dāng)前最大威脅就在于，應(yīng)對(duì)全球化帶來的負(fù)面效應(yīng)及未來可能更加動(dòng)蕩的政局，尚沒有各國聯(lián)動(dòng)、互信互助的全球治理方法；經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了各國政府各自為政的狀態(tài)，進(jìn)一步惡化了整體安全環(huán)境。約翰·格雷以戲謔而不無沉痛的語調(diào)評(píng)論說，“在這樣的形勢(shì)下，我們面臨的問題并不是促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，而是如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)撤退。”
他再次譴責(zé)了自由放任主義，既歸納了經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂“相信市場能夠保持理性”觀念的狹隘性，也指出了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以犯錯(cuò)的癥結(jié)——這些人與建立和發(fā)展了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的亞當(dāng)·斯密、約翰·穆勒、約翰·梅納德·凱恩斯截然不同，不具有基本的歷史觀，僅僅在自然科學(xué)方法的基礎(chǔ)上研究經(jīng)濟(jì)生活，為分析工具和工具論所奴役，“在運(yùn)行中容易犯錯(cuò)，也容易被大眾的妄念引入歧途”。