本月初，中國(guó)作協(xié)官網(wǎng)上公布了2月25日修訂的《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，標(biāo)志著第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作開(kāi)始啟動(dòng)。凡在評(píng)獎(jiǎng)年度（2007-2010）內(nèi)首次公開(kāi)發(fā)表、在中國(guó)大陸地區(qū)出版、體現(xiàn)長(zhǎng)篇小說(shuō)體裁特征、字?jǐn)?shù)13萬(wàn)以上的作品，均可參評(píng)。而與往屆相比，新修訂的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)了兩條醒目的變化，一是“推行評(píng)獎(jiǎng)實(shí)名制投票”，二是“向持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站征集參評(píng)作品”。這是繼去年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)張開(kāi)手臂后，我國(guó)最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)再度向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敞開(kāi)大門(mén)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獲得了準(zhǔn)入資格令很多人歡欣鼓舞，很多業(yè)內(nèi)人士都對(duì)此表現(xiàn)出積極和樂(lè)觀的態(tài)度，“無(wú)論怎樣傳統(tǒng)文學(xué)陣營(yíng)的姿態(tài)是好的，但是發(fā)展是需要時(shí)間和累積的”。
歷數(shù)第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)新變化
變化一：實(shí)名制投票力保透明
在新修訂的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例中，評(píng)委投票一改過(guò)去的匿名投票，采取實(shí)名制投票。昨日記者致電茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平，他表示實(shí)名制投票最大的優(yōu)勢(shì)就是評(píng)委的個(gè)人意見(jiàn)可以更加公開(kāi)，而這有利于增加評(píng)獎(jiǎng)的公正性和透明度，看不見(jiàn)的人情票可以由此避免。事實(shí)上，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)實(shí)名制投票并不是新鮮事物。去年在浙江舉行的“郁達(dá)夫小說(shuō)獎(jiǎng)”便采取了這一方式。著名作家陳建功曾擔(dān)任該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委，在嘗試過(guò)實(shí)名制投票制度后，他曾表示，實(shí)名制投票可以讓大家都抱著很坦誠(chéng)的態(tài)度，客觀地去評(píng)價(jià)作品。
變化二：全國(guó)選派60名評(píng)委力保公正
胡平表示從本次評(píng)選開(kāi)始，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)將擴(kuò)大評(píng)委的地域性，增加其代表性。據(jù)介紹，本屆評(píng)選中國(guó)作協(xié)將組織60多人的評(píng)委團(tuán)隊(duì)。“每個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的作協(xié)都將推選出一名評(píng)審代表，加入到這次的評(píng)委隊(duì)伍中。”胡平說(shuō)。此外，對(duì)評(píng)委還將采用另一項(xiàng)新措施，即從本屆起，初評(píng)、終評(píng)的評(píng)委將是同一批評(píng)委，“這60人將從頭到尾參與評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程。取消初評(píng)評(píng)委和終評(píng)評(píng)委的明確劃分。這不但保障了評(píng)委眼光的持續(xù)性，還可以增強(qiáng)每個(gè)人對(duì)整體作品情況的全面了解。
”具體措施的實(shí)施和新一屆評(píng)委名單產(chǎn)生的工作已經(jīng)在有序的進(jìn)行之中。
變化三：將選出不超過(guò)20部提名作品
此外，在新修訂的《條例》中還包括“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)在對(duì)參評(píng)作品閱讀、討論的基礎(chǔ)上，經(jīng)三輪投票選出不超過(guò)20部提名作品；在提名作品中經(jīng)兩輪投票選出不超過(guò)5部獲獎(jiǎng)作品；投票實(shí)行實(shí)名制；投票、計(jì)票在公證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行；各輪獲選作品篇目向社會(huì)公布”等內(nèi)容。“不超過(guò)20部提名作品”是本屆評(píng)獎(jiǎng)的另一個(gè)新變化。
作為專門(mén)為長(zhǎng)篇小說(shuō)設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)從1982年開(kāi)始評(píng)獎(jiǎng)以來(lái)，每一屆的得獎(jiǎng)篇目數(shù)都在5部左右，為何此次要提出“提名”這個(gè)概念？胡平介紹，“過(guò)去沒(méi)有‘提名’這樣一個(gè)稱呼，這個(gè)稱呼加重了這20部作品的分量。四年的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作的成就，如果僅以最終的5部來(lái)代表，顯然不如20部來(lái)代表顯得更豐富更全面。
”但他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“此次的‘提名’不叫獎(jiǎng)，但是具有一定的意義。 ”
變化四：不排除頒獎(jiǎng)儀式在北京舉行
2000年底，烏鎮(zhèn)成功地把第五屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)請(qǐng)回了“老家”。此后2005年的第六屆，2008年的第七屆頒獎(jiǎng)典禮都在烏鎮(zhèn)舉行。不過(guò)，本屆頒獎(jiǎng)是否還會(huì)延續(xù)這一傳統(tǒng)似乎還有變數(shù)。胡平介紹，本屆頒獎(jiǎng)禮的準(zhǔn)確時(shí)間和地點(diǎn)都尚未確定，但可以肯定的是時(shí)間一定在8月之后，頒獎(jiǎng)地點(diǎn)正在磋商中，不排除再度回歸北京的可能。
變化五：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評(píng)，但必須出版
去年3月份第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)啟動(dòng)時(shí)，第一次規(guī)定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評(píng)，由此“破冰”、“標(biāo)志性”等字眼一度占據(jù)文化新聞的矚目位置。本次評(píng)獎(jiǎng)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評(píng)，“但必須落地成書(shū)”這一標(biāo)準(zhǔn)被指是“門(mén)檻過(guò)高”。而就在去年定位為中短篇小說(shuō)獎(jiǎng)項(xiàng)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，也因要求字?jǐn)?shù)不得超過(guò)13萬(wàn)字，將大量字?jǐn)?shù)超標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)拒之門(mén)外。因此有評(píng)論認(rèn)為，傳統(tǒng)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)允許網(wǎng)絡(luò)文學(xué)參評(píng)的這種“開(kāi)放”，只是擺了一種姿態(tài)而已。
對(duì)此，胡平解釋說(shuō)，參與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的小說(shuō)作品都是經(jīng)過(guò)編輯審定，按制度有一定出版質(zhì)量的優(yōu)秀紙質(zhì)作品。因此目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的這種規(guī)定是出于一種公平性和一致性的考慮。胡平表示，“現(xiàn)在有影響力的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)都已走到線下。在這個(gè)階段，這些經(jīng)過(guò)出版部門(mén)審定、修改、完善并出版的作品來(lái)參賽比較理想。將來(lái)網(wǎng)絡(luò)出版和發(fā)表的程序會(huì)不斷進(jìn)步。等發(fā)展到一定的階段，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表相對(duì)成熟的時(shí)候，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)過(guò)加工，編輯并發(fā)表作品也可以被納入評(píng)比范圍。
”
去年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，最后只有一篇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《網(wǎng)逝》入圍，并與最終獎(jiǎng)項(xiàng)失之交臂，此次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能否在茅盾文學(xué)獎(jiǎng)中占有一席？網(wǎng)友們頗顯信心不足。有網(wǎng)友指出，問(wèn)題的關(guān)鍵在于評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有變，傳統(tǒng)文學(xué)界并沒(méi)有一個(gè)評(píng)判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，這就可能造成審美上有所不同，導(dǎo)致無(wú)力評(píng)判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。那么這次網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)又是來(lái)陪練？對(duì)此，胡平表示：“這很難說(shuō)，現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)作家都很優(yōu)秀，他們的創(chuàng)作水平并不低于傳統(tǒng)作家，他們得獎(jiǎng)的可能性還是很大的。但最終的結(jié)果還要取決于評(píng)委。
”
本屆比拼或?qū)惓＞?/STRONG>
韓寒、郭敬明都做了參賽準(zhǔn)備
去年有消息稱，韓寒小說(shuō)《他的國(guó)》因?yàn)椤白謹(jǐn)?shù)超標(biāo)”而被魯迅文學(xué)獎(jiǎng)拒之門(mén)外。那么專門(mén)為長(zhǎng)篇小說(shuō)設(shè)置的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，韓寒是否感興趣呢？昨日，記者致電出版人路金波，他表示此次韓寒作品不會(huì)主動(dòng)報(bào)名參與評(píng)選，但如果上海作協(xié)覺(jué)得韓寒的小說(shuō)可以代表上海青年的創(chuàng)作水平，他們并不拒絕上海作協(xié)為韓寒申報(bào)。
而曾多次表示希望通過(guò)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)證明自己的郭敬明是否會(huì)報(bào)名參賽？其出版社相關(guān)人士則表示郭敬明一直在向這個(gè)方向做努力，如果郭敬明本人已做好了準(zhǔn)備，并不排除會(huì)報(bào)名參評(píng)的可能。
“當(dāng)年明月”與“天下霸唱”爭(zhēng)寵網(wǎng)絡(luò)獎(jiǎng)
這次“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要求出落地書(shū)”的游戲規(guī)則，使《鬼吹燈》、《盜墓筆記》、《明朝那些事兒》、《誅仙》等已出版發(fā)行的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)具備了參評(píng)資格。
昨日記者致電北京磨鐵圖書(shū)公司總經(jīng)理沈浩波，他表示有機(jī)會(huì)必將力推當(dāng)年明月和南派三叔的作品進(jìn)行獎(jiǎng)項(xiàng)的角逐。對(duì)于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)接納網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，沈浩波說(shuō)這對(duì)于整個(gè)文學(xué)界都是一次促進(jìn)，“這兩位作者的寫(xiě)作實(shí)力和影響力已得到了廣大讀者的認(rèn)可，他們作品的精彩程度和讀者接受度都已經(jīng)被證明，既然主流文學(xué)界已經(jīng)接受了金庸，為什么不能給年輕的作家一次機(jī)會(huì)呢？
”
隨后，記者與《鬼吹燈》作者“天下霸唱”的經(jīng)紀(jì)人張海取得聯(lián)系，對(duì)于“天下霸唱”可以參加茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)比張海很興奮也很有信心。他表示，如果出版社推薦《鬼吹燈》參賽，“天下霸唱”會(huì)支持配合。
賈平凹很可能連莊
2008年第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)中，賈平凹的《秦腔》以終投第一的成績(jī)攬得大獎(jiǎng)。4年后，賈平凹的新書(shū)《古爐》又于去年底出版。這部60余萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)寫(xiě)壞了賈平凹300多支筆。作為當(dāng)今文壇的頂級(jí)作家，賈平凹自然是各大獎(jiǎng)項(xiàng)的熱門(mén)人選，昨天記者致電《古爐》一書(shū)的責(zé)任編輯孔令燕，她表示賈平凹的作品絕對(duì)有實(shí)力參與評(píng)比，只等出版社啟動(dòng)報(bào)名的事宜，便會(huì)征求賈平凹本人的同意，為《古爐》報(bào)名參賽。此前，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)條例中有一條為“同一作者不宜連屆獲獎(jiǎng)”，今年這一項(xiàng)要求已被刪除，這對(duì)于賈平凹能夠蟬聯(lián)該獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)疑是個(gè)利好消息。