◎維護正義維護秩序
◎提供一定程度的合理的福利
◎讓經濟活動的主體處于一種相對平等的地位
經濟的結果是什么并不重要，重要的是經濟活動的制度框架，人和人之間的權利大體平等
隨著中國經濟近幾年的崛起，中國經濟熱的研究也此起彼伏，海內外專家學者從不同的視角來闡釋中國經濟發展的奧秘，但說實話，不管是哪一種視角，如果是單一的方式，而不是運用綜合學科來解讀，都難以看清全貌，得出來的結論也就變得荒誕。
作為中國的學者，因為身在其中，常常是不知廬山真面目。一味地贊頌或貶低，不是一個學者應有的嚴謹態度。在讀到秋風的《政府的本分》時，我眼前一亮，扎實的材料，理性的思考，讓原本繁復的經濟呈現出本來面目。
從權利的角度看待經濟
秋風對中國經濟的研究，起步較早，在同類研究者當中，可謂是獨樹一幟，持續的關注，也就很容易厘清經濟發展的脈絡。
這些研究內容涉及當今中國的許多重大社會問題，比如政府的目標是追求GDP的增長，還是建立一個公平正義的社會環境？我們需要的是一個大國，還是一個好國？腐敗真的是經濟發展的潤滑劑嗎？中國的企業家到底有沒有原罪？中國何以能夠出現黑磚窯這種野蠻的奴隸用工制度？如何調整貧富分化的社會？
還有對于中國經濟近年發展的思考……
因為是歷史學出身，更能在歷史的縱深上把握經濟的發展，相對而言，這遠比簡單就事論事來得深刻得多，至少是通過對過往的梳理，我們可以注意到原本簡單的道理，秋風將之歸結為權利經濟學。
現在人們過于關注經濟運轉的結果，簡單地說就是GDP主義。
人們認為，我們每年的經濟增長很好，每年近百分之十的增長速度就可以證明，中國的經濟體系是非常優良的，像張五常的說法，中國的經濟體系大概是五千年來最好的。
秋風則認為，這樣的看法存在很大問題。他認為應該從權利的角度來看待經濟。
他表示，經濟的結果是什么并不重要，重要的是經濟活動的制度框架，人和人之間的權利大體平等。
比如企業投資者、管理者和員工之間政治和法律上的權利基本上平等，那么，他們就會有一個比較公平的博弈平臺，企業出現剩余，分配也會相對比較公平。
如果每一個企業分配和運轉都比較公平，那么經濟結構也會相對比較公平。
如果我們只關注經濟增長的結果，情況就不一樣了。
經濟增長結果可以通過多種途徑來實現，我們想要的是一種比較好的結果，而好的結果就需要從一開始就讓經濟活動的主體處于一種相對平等的地位。
一條新思路的探索
不言而喻，經濟學是一個持續發展的過程。在這一過程中，也許經濟發展偏離了經濟學的軌道，以至于我們只看見經濟的增長。經濟高增長的同時，由于社會配套的缺乏，經濟發展就難免走向畸形。
譬如說，人人都在談論中國是否應當成為一個橄欖型社會，中產階級是否應當成為社會的支柱。
事實上，這樣的討論無助于我們學到實現自由與權利的經濟學道理。
原因很簡單：開放的社會，經濟的增長，最終是要實現社會的轉軌，在這一過程中，無疑交織著權利、民主、自由等權利的演變，即便是所謂的福利之外還是有權利的，如果我們不能厘清這其中的關系，就很難對當下的經濟作出一個比較符合現實的判斷。
而對政府本分的解讀，在秋風看來，應該體現在以下方面：
第一，維護正義，維護秩序，這是古往今來所有哲學家要求政府承擔的職能。
第二，提供一定程度、合理的福利。但對福利的看法卻大相徑庭，比如說這些年，經濟自由主義觀念在中國比較普及。經濟自由主義的一個重要觀點是，政府不應該提供福利，政府唯一的職能就是執行規則。福利是在政府征稅再分配的過程產生的，它不僅侵犯了個人的財產權，而且政府的分配未必是完全公正的。
秋風認為這存在偏差，考慮這個問題不是從個體出發，而應從一個共同體秩序的角度來思考政府的功能。那么，我們不難理解秋風的憤慨。
他的擔心不是多余的。我們看到的不只是一個學者的憂慮，更多的是對這些年經濟快速發展的反思，當然，秋風開的不是一張藥方，而是試圖探索出一條新思路。
正如他在前言中所述：各級政府可以利用權力，動用各種資源，以實現經濟的快速增長。但是，權力所促成的繁榮是有代價的，這包括官員腐敗、企業家頻繁落馬、貧富差距擴大，這就使社會轉軌的過程非常漫長。無可否認，這讓我們更多地去思考，社會和諧是始于社會的努力，這樣看，我們今天的努力還不夠。