|
|
|
2010-08-02 作者：貝樂斯 來源：經濟參考報
|
|
| |
|
 |
| 謝國忠
著，江蘇文藝出版社 |
《再危機》是謝國忠先生過去幾年文章的匯總。可以看到，他有的判斷與預言并不一定完全準確，但他的思路與分析卻是可取的。他思考問題的深刻程度與洞察力并不會因為其預測的準確性而改變。
由于《再危機》一書是謝先生過去文章的匯總，因此沒有一個貫穿所有文章的綱要。所有文章都靠他的思路與內在的邏輯聯系在一起。謝先生一個非常鮮明的觀點就是：效率是經濟增長的根本動力，為了保持增長就必須提高效率。提高效率并不能僅依賴投入，而是要靠系統與激勵機制的改變。歷史與現實證明，在提高效率方面，市場的力量而不是政府干預最能起到作用。
縱觀謝先生的諸多文章，很多都圍繞著他對效率的根本觀點而展開。他推崇市場，但并不是原教旨主義式的唯市場論，而是來自于他對于效率，以及如何真正提高經濟效率的理性思考。他反對應對危機的凱恩斯主義的過度刺激和流動性泛濫，因為這種方式會帶來低效率，無助于結構的改善，更無助于長期效率的提高。
謝先生另外一個重要的觀點是關于泡沫的危害性。大多數人都享受泡沫，無論是樓市的快速上漲，還是股市的牛氣沖天，都讓人興奮不已。但是，謝先生卻一直以理性的思考，反復強調泡沫的危害。他的言論在資產市場瘋狂的時候顯得“不和諧”而不受歡迎，而在危機過后一片狼藉時則顯得悲觀而逆耳。
其實，謝先生對泡沫的警惕還是來自于他對效率的認識。資產泡沫，無論是樓市還是股市，都會對資源產生嚴重的錯配，最終降低效率。泡沫的高漲吸引了很多資金投入其中，讓投機盛行，實業失血。凱恩斯說“當投機只是實業穩定發展的洪流中的泡沫，投機者并沒有危害。但是，當實業變為投機漩渦之中的泡沫，形勢就嚴峻了。當一個國家的資本發展變成了一個賭場活動的副產品，事情肯定變得糟糕。”我相信謝先生雖然不贊同凱恩斯主義的刺激政策，但一定認同凱恩斯對投機與泡沫的論述。
對通貨膨脹的警惕是謝國忠先生一貫的觀點。因為通貨膨脹是一個緩慢移動的變量，當通脹被察覺時，再想抑制它可能已經為時過晚。無論是政府刺激經濟所引入的巨額流動性，還是不斷擴大的樓市泡沫，都會推動通貨膨脹的發展。而勞動力市場的變化更讓通脹不可避免。通脹對公眾是一種稅收。在和平時期，通脹是一個政治問題，并不是經濟問題。絕大多數政客都強烈反對通脹，但他們都堅定支持制造通脹的政策。通脹能在短期內解決很多表面上的問題，給政府帶來一系列短期的好處，但卻會造成深層次的問題，給未來增加巨大的不確定性。更重要的是，通脹具有摧毀資本的巨大作用，讓“資本”這一經濟發展的稀缺資源變得更加稀缺，最終降低經濟的效率。
對待通脹，是用揚湯止沸的價格管制，還是釜底抽薪的提高利率？謝國忠先生的觀點是明確的。他認為價格管制從長期看將對經濟產生嚴重破壞，提高利率才是正確的辦法。
由于存在巨大的房地產泡沫，而政府卻不愿加息應對并消滅泡沫，因此這個隱患將一直持續，直至美元恢復強勢。一旦美國加息，中國就不得不被動跟隨，被動地刺破巨大的泡沫。可能在2012年，中國的股票和房地產市場，可能會像在亞洲金融危機期間一樣，遭遇雪崩。謝國忠先生的預言，很多人覺得危言聳聽。他們寧愿相信自己處于5000年里最好的時代，而不愿意去傾聽真實而理性的聲音。但在一個狂熱的泡沫投機時代，只有理性的聲音才能讓我們更加清醒。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|