|
雖然王家嶺煤礦事故救援取得重大成效，甚至創造了“奇跡”，但我們必須清醒地看到，這起事故仍然造成37名工人遇難、1人下落不明，是一起特別重大的責任事故。
國家安監總局局長駱琳說：“救援過程中，黨和政府、企業單位、社會各界投入了那么多的人力、物力、財力，做出了艱苦的努力。事故在社會上造成了巨大的影響、對地方和企業發展造成了巨大的損失。更重要的是，這起事故給上百個家庭造成了沉重的打擊，帶來影響一生的災難和不幸。”
“這是一起明顯的責任事故，是一起不該發生的、完全可以避免的事故”，駱琳說。那么，一起原本不該發生的事故緣何還是發生了？
工人施工經驗絕大多數來自小礦
王家嶺煤礦年設計能力600萬噸，其業主是華晉焦煤公司，由中煤第一建設公司63處承建。
事故發生后，記者在一間工棚里看到，4個高低床、八個人擠在一間約20平方米的板房中，下午6點多了，房內還沒有來電。房內墻上掛滿了沾滿泥土的工作服，床下亂扔著鞋。一位不愿意透露姓名的工人說：“我在井下干活有七八年了，這個工地是我住過的條件最差的工棚。”
記者采訪中了解到，工人只要有小煤礦下井經驗就可以進入王家嶺煤礦井下施工，這些工人的文化水平相當低。與記者交談的11隊的18名工人中，其中有1人是中國礦業大學大專畢業，現任井下技術員，1人讀過高中一年級，3人讀過初中，其余13人都是小學以下文化程度。這部分工人在王家嶺礦井下干得時間較長的四五個月，最短的只有3天。他們來到礦上后，只要有井下工作經驗就可直接下井作業。
一名工人獲救出井后表示，自己事故發生前一天才來到礦上，第二天就被安排下井干活了。
接受采訪的山西長治市籍3名工人的井下工作經驗都來自小煤礦。他們說，絕大部分工人的井下工作經驗都來自小煤礦，來這里的渠道大多是靠親戚、朋友介紹。
記者問他們在井下工作是否安全時，他們覺得國有大礦總比小煤礦安全，沒想到還是出了大事。
平時隱患重重 先兆未獲重視
事故發生后，記者在現場采訪了數十位工人，他們普遍反映，王家嶺礦在平時就是隱患重重；在透水事故發生前的三四天內，井下已經出現征兆，但反映上去后沒人重視。
一名安徽籍的陳姓工人曾在全國各地干了20多年的煤礦。他說“我從來沒有見過這么亂的礦，平常在井下作業的人太多。礦上工人基本都是臨時工，來礦上干活連身份證都沒登記。”
一名施工隊隊長說，3月28日12時，調度室給他打電話說27隊的工作面出大水了。他立即給井下打電話，電話已經打不通了。他帶著手下17名工人準備下井救人，走到半路發現巷道已全部被水淹了，他們只好返回地面。
一位學過井下基建，也干過多年基建的徐姓工人說，這個礦井平時施工過程就存在隱患，主要表現在工作量太大、超能力生產、趕進度，井下的通風、排水等設施不能滿足工作面的數量。平時，他與井下一些瓦斯員也交流過，這些瓦斯員說，王家嶺礦井下施工管理較差，他越來越感到心虛，卻沒想到災難來得這么早。
施工中存在嚴重違規違章行為
有多名工人向記者反映，從3月26日開始，就有井下作業工人升井后發現鞋濕了。3月28日上午，還有工人發現褲腿都濕了。這些跡象向礦上反映之后，卻沒有得到重視。
工人們的說法在國務院事故調查組那里得到了初步印證。調查組組長、國家安監總局局長駱琳說，根據目前掌握的情況，經初步調查分析，王家嶺礦建設施工中存在著嚴重的違規違章行為，事故充分暴露出企業安全生產責任不落實、安全管理不嚴格、隱患排查治理不認真等突出問題。
經初步調查分析，王家嶺礦存在的問題主要表現在：
一是水文地質資料未查清，沒有嚴格執行先探后掘、有疑必探的規定，井田內老窯積水情況未查清，就進行回采工作面巷道施工，沒有按要求配備探放水鉆機，未采取打鉆探水措施。
二是勞動組織管理混亂，為了搶工期、趕進度，井下安排15個掘進面同時作業，當班作業人員過度集中，且領導干部帶班制度不落實。
三是現場管理不到位，單純追究產值、速度，忽視安全生產。
四是施工安全措施不落實，工作面出現透水征兆后，沒有按照規定采取停止作業、立即撤人等果斷有效措施。
五是隱患排查治理不力，特別是今年3月份以來20101工作面回風巷多次發現巷道積水、頂板淋水，但一直未采取有效措施消除隱患。
六是施工組織不合理，違反施工組織程序，在礦井一、二期工程沒有全面完成、主要排水系統沒有建成的情況下，就強行施工三期工程。
七是安全培訓不到位，未對職工進行全員安全培訓，新到職工未培訓就安排上崗作業，部分特殊工種無證上崗。
目前，多部門組成的國務院調查組已就此次事故原因、責任追究等展開調查。駱琳在4月13日國務院調查組第一次全體會議上說：“要嚴肅認真徹底查清事故原因，依法依規嚴肅追究有關責任人的責任，給遇難者家屬和受傷職工一個交代，給全社會一個交代。” |