|
| 建行表態(tài)：“賤賣(mài)論”是對(duì)市場(chǎng)運(yùn)作的誤解 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-16 記者:劉振冬 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
因美國(guó)銀行以約2.42港元的價(jià)格增持60億股建行H股，最近一段時(shí)間建行“賤賣(mài)”的議論再次引起關(guān)注。建設(shè)銀行新聞發(fā)言人席德炎日前在接受記者采訪時(shí)回應(yīng)，以現(xiàn)有股價(jià)為依據(jù)的“賤賣(mài)論”是對(duì)市場(chǎng)運(yùn)作的嚴(yán)重誤解，與美銀的期權(quán)安排符合建行戰(zhàn)略利益。
席德炎表示，以現(xiàn)在的高股價(jià)指責(zé)建行“賤賣(mài)”，顯然違反市場(chǎng)的內(nèi)在本性的。上市后股價(jià)越高，其與IPO時(shí)的差價(jià)越大，似乎拿到IPO價(jià)格的投資者得到的便宜越大，有人稱(chēng)之為“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利”。按這種邏輯，國(guó)有銀行上市后股價(jià)不漲，就沒(méi)有差價(jià)，國(guó)有資產(chǎn)就不會(huì)流失；如果股價(jià)跌破發(fā)行價(jià)，國(guó)有資產(chǎn)還會(huì)有凈收益，這顯然是講不通的。
“建行是在最有利于建行的條件下引入美國(guó)銀行作為戰(zhàn)略投資者的。”席德炎說(shuō)，在此基礎(chǔ)上，建行設(shè)計(jì)了特殊的交易結(jié)構(gòu)，其中之一就是期權(quán)安排。
“從建行長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，在期權(quán)安排激勵(lì)下，美國(guó)銀行和建行更緊密地成為戰(zhàn)略伙伴，其利益與建行的長(zhǎng)期發(fā)展、價(jià)值提升保持一致。”
席德炎說(shuō)，期權(quán)安排是有利于建行戰(zhàn)略利益實(shí)事求是的創(chuàng)新，激勵(lì)了美國(guó)銀行向建行全面轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。同時(shí)，美國(guó)銀行還采取了多項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)回避措施，把一些零售網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)移給建行，并全力配合建行的海外發(fā)展戰(zhàn)略，這使得建行提升價(jià)值創(chuàng)造能力，并促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值。 |
|
|
|
|