|
快速發(fā)展的銀行理財(cái)產(chǎn)品，今年卻接連爆出“零收益”、“浮虧”的新聞。由此，如何選擇一款安全的銀行理財(cái)產(chǎn)品，成為投資人關(guān)注的重點(diǎn)。社科院金融研究所日前發(fā)布的《一季度銀行理財(cái)產(chǎn)品評(píng)價(jià)分析報(bào)告》給了大家一個(gè)不錯(cuò)的參考。
人民幣產(chǎn)品整體投資價(jià)值優(yōu)于外幣產(chǎn)品
在銀行理財(cái)產(chǎn)品中，按照投資幣種分類，分為人民幣理財(cái)產(chǎn)品和外幣理財(cái)產(chǎn)品。究竟是該選擇人民幣理財(cái)還是外幣理財(cái)產(chǎn)品呢？
社科院金融研究所的分析報(bào)告表示，從委托幣種的分類表現(xiàn)來(lái)看，人民幣產(chǎn)品的整體投資價(jià)值要優(yōu)于外幣產(chǎn)品。這種情況基本符合人民幣資產(chǎn)市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)健，而境外市場(chǎng)收益下降的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。
盡管國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)在一季度跌幅較大，但在人民幣股票類產(chǎn)品中，中資銀行發(fā)行的具有固定收益特性的新股申購(gòu)產(chǎn)品仍然占比較大，因而沒(méi)有對(duì)人民幣理財(cái)產(chǎn)品整體表現(xiàn)構(gòu)成顯著沖擊。人民幣理財(cái)產(chǎn)品中股票類和混合類產(chǎn)品表現(xiàn)出相對(duì)優(yōu)越的投資價(jià)值，而在外幣產(chǎn)品中則恰好相反。這表明委托幣種不同，基礎(chǔ)資產(chǎn)類型相同的理財(cái)產(chǎn)品的投資價(jià)值差異較大。
一季度，報(bào)告收錄的銀行理財(cái)產(chǎn)品總共有543只，其中人民幣產(chǎn)品占比54%，美元、港元、其它外幣產(chǎn)品分別占比16%、8%、11%。在評(píng)價(jià)的421只產(chǎn)品中，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果所計(jì)算的平均超額收益率為2.23%，其中，人民幣產(chǎn)品為2.71%，外幣產(chǎn)品為1.79%；平均99%概率下的風(fēng)險(xiǎn)值為1.27%，其中，人民幣產(chǎn)品為3.40%，外幣產(chǎn)品為-0.66%。這表明銀行理財(cái)產(chǎn)品的整體收益能力超越了同期同幣種的存款利率水平，而且整體風(fēng)險(xiǎn)水平較低。
中資銀行產(chǎn)品投資價(jià)值優(yōu)于外資銀行產(chǎn)品
對(duì)于應(yīng)該選擇中資銀行的理財(cái)產(chǎn)品，還是選擇外資銀行的理財(cái)產(chǎn)品，分析報(bào)告表示，從發(fā)售銀行的分類表現(xiàn)看，中資銀行整體產(chǎn)品的投資價(jià)值明顯優(yōu)于外資銀行產(chǎn)品。而且，在中資銀行內(nèi)部，其它銀行(指未上市的股份制銀行與農(nóng)村信用社)與上市股份制銀行的理財(cái)產(chǎn)品要明顯優(yōu)于國(guó)有控股銀行。中資銀行產(chǎn)品表現(xiàn)的分化可以歸因于不同銀行在人才、激勵(lì)約束制度等方面的差異化。
報(bào)告同時(shí)表示，這并不能反映中資銀行在產(chǎn)品創(chuàng)新和宏觀經(jīng)濟(jì)研究方面的能力超越了外資銀行，而主要是因?yàn)槿齻�(gè)因素：第一，外資銀行的產(chǎn)品因主要鏈接境外市場(chǎng)，受突發(fā)性的次貸危機(jī)影響較大；第二，中資銀行可以充分利用國(guó)內(nèi)金融體系存在的缺陷以及由此產(chǎn)生的套利機(jī)會(huì)，例如打新股產(chǎn)品便是實(shí)例；第三，中國(guó)的銀行在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)(如信貸市場(chǎng)、債券市場(chǎng))具有外資銀行所無(wú)法比擬的先占優(yōu)勢(shì)。
不同投資方向的理財(cái)產(chǎn)品適合不同群體
目前的銀行理財(cái)產(chǎn)品按照投資方向主要分為信用類、利率/匯率類和股票/商品類三大類。
信用類理財(cái)產(chǎn)品傾向于直接投向基礎(chǔ)資產(chǎn)。在基礎(chǔ)資產(chǎn)的構(gòu)成中，主要是信貸資產(chǎn)，其次是少部分的短期融資券和房地產(chǎn)租賃；利率/匯率類理財(cái)產(chǎn)品主要掛鉤貨幣利率或者匯率；股票/商品類則主要掛鉤股票或者大宗商品交易。
一季度，報(bào)告收錄的信用類理財(cái)產(chǎn)品樣本共有106只，平均委托期限為9個(gè)月，全部是由中資銀行發(fā)行的人民幣產(chǎn)品。在所有信用類產(chǎn)品中，由于基礎(chǔ)資產(chǎn)信息不詳而不予評(píng)價(jià)的產(chǎn)品共有43只，占比41%。在評(píng)價(jià)產(chǎn)品中，對(duì)于發(fā)售銀行保本，且國(guó)有控股銀行進(jìn)行本息擔(dān)保的產(chǎn)品，暫視為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，共有23只，占比37%。從其它40只風(fēng)險(xiǎn)性信用類產(chǎn)品的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，平均超額收益率0.84%與99%概率下風(fēng)險(xiǎn)值4.53%的數(shù)據(jù)表明，信用類產(chǎn)品相對(duì)于銀行存款，既具有近似的安全性，又具有更加優(yōu)越的收益能力。
同期，被收錄的利率類理財(cái)產(chǎn)品樣本共有215只，其中本、外幣產(chǎn)品分別有47、168只，平均理財(cái)期限分別為1.8、5.5個(gè)月，評(píng)價(jià)樣本的超額收益率分別為1.35%、2.04%。由此可見(jiàn)，相對(duì)人民幣利率產(chǎn)品而言，外幣利率產(chǎn)品期限較長(zhǎng)，投資價(jià)值相對(duì)略優(yōu)。
被收錄的匯率類理財(cái)產(chǎn)品樣本共有16只，其中本、外幣產(chǎn)品分別有6、10只，平均理財(cái)期限均為6.6個(gè)月，評(píng)價(jià)樣本的超額收益率分別為2.25%、1.58%。利率類與匯率類理財(cái)產(chǎn)品投資價(jià)值比較接近，二者與信貸類產(chǎn)品相比，超額收益水平有所提高，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)水平也有所上升。
同時(shí)，在所有銀行的利率類與匯率類產(chǎn)品中，中資銀行產(chǎn)品在數(shù)量與投資價(jià)值兩個(gè)方面均明顯占優(yōu)。例如，在人民幣利率類理財(cái)產(chǎn)品中，招商銀行的產(chǎn)品數(shù)量較多，盡管也存在部分產(chǎn)品的超額收益率為負(fù)(絕對(duì)收益率依然為正)，但平均超額收益率整體表現(xiàn)相對(duì)最佳。
在股票/商品類理財(cái)產(chǎn)品中，一季度被收錄的股票類理財(cái)產(chǎn)品樣本共有123只，其中本、外幣產(chǎn)品分別有86、37只，平均理財(cái)期限分別為11.4、19.4個(gè)月，評(píng)價(jià)樣本的超額收益率分別為3.18%、0.65%。由此可見(jiàn)，不同委托幣種的股票類產(chǎn)品投資價(jià)值相對(duì)懸殊。
被收錄的商品類理財(cái)產(chǎn)品樣本共有48只，其中本、外幣產(chǎn)品分別有19、29只。該類產(chǎn)品的信息披露程度較低，只有11只產(chǎn)品可以給予評(píng)價(jià)。從評(píng)價(jià)樣本的表現(xiàn)來(lái)看，本、外幣產(chǎn)品的平均理財(cái)期限分別約為8、12個(gè)月，評(píng)價(jià)樣本的超額收益率分別為-0.04%、1.87%。在商品類產(chǎn)品中，人民幣產(chǎn)品顯然要弱于外幣。
由此看來(lái)，不同投資方向的理財(cái)產(chǎn)品適合不同群體，偏好安全性的適宜投資信用類理財(cái)產(chǎn)品，偏好收益性的適合投資股票/商品類理財(cái)產(chǎn)品和利率/匯率類理財(cái)產(chǎn)品。
報(bào)告同時(shí)表示，在過(guò)去的一個(gè)季度里，銀行理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)受住了內(nèi)部與外部不利因素的劇烈沖擊。雖然因基礎(chǔ)資產(chǎn)波動(dòng)使得部分產(chǎn)品的收益甚至遠(yuǎn)低于銀行存款，不過(guò)，從銀行理財(cái)產(chǎn)品相對(duì)于股票市場(chǎng)、商品市場(chǎng)的表現(xiàn)而言，其總體上屬于風(fēng)險(xiǎn)較低、收益適當(dāng)?shù)谋Ｊ赝顿Y品種。對(duì)于正在從牛市環(huán)境轉(zhuǎn)向動(dòng)蕩歲月的中國(guó)投資者而言，不妨多加關(guān)注。 |