|
4萬億經濟刺激方案的招標中優先采購國貨。包括發改委在內的中國九部委聯合一發此文,就遭到西方媒體的“圍攻”,指責中國貿易保護主義抬頭。
美國《華爾街日報》17日援引中國美國商會主席華金的話稱,“中國已傾向于貿易保護主義”。
英國《金融時報》17日報道稱,中國出臺“買國貨”的政策必將會引發與貿易伙伴之間的緊張關系,而且加劇世界范圍內的貿易保護主義情緒。
《澳大利亞人報》17日以“中國購買國貨條款打擊經濟復蘇”為題發表評論：中國政府的保護主義舉動,將會搞亂全球經濟恢復步伐。
對此,歐盟委員會17日表示正設法“調查清楚”。歐盟委員會發言人阿馬德烏·阿爾塔法赫在布魯塞爾表示:“我們將繼續非常密切地關注這起事件的發展,當然也會設法進一步調查清楚中國的政策。
我的第一反應就是這不再是一個簡單的討價還價。怎么講，這些年擺在我們面前的是這樣的事實——
美國化程度很高的聯想電腦，被美國政府排除在采購清單之外；
美國國會年初通過的經濟刺激計劃中，第１６４０條款這樣寫道：在“不違背美國對國際協定的承諾”的前提下，經濟刺激計劃支持的工程項目必須使用“國產”鋼鐵和其他制成品。
這被稱為沸沸揚揚的“購買美國貨”條款；
即使不出臺這一新條款，“中國制造”也沒有機會。因為美國本來就有“購買美國貨法案”：政府投資主導的高速公路、橋梁、隧道、學校等基礎設施建設，所用鋼鐵必須為“國產”。
WTO也有一個《政府采購協議》(Agreement on Government
Procurement)，一個國家如果加入了GPA，需要對GPA的其他成員國開放政府采購市場。但我國目前并沒有加入，加入GPA的談判還在進行中。由于中國不是《政府采購協議》成員方，輸美的中國鋼材多用于民用建筑。
即時加入了GPA，對本國政府采購本土國貨也不是禁止保護的，更何況，加入GPA之后，我們中國的品牌也同樣增加了進入美國政府采購的名單的機會。
在現實條件下，我們在加入“WTO”談判中承諾加入GPA，但是為了避免“與狼共舞”局面扼殺中國經濟進程，我們延緩了加入GPA的步伐，以避免“馬太效應”在全球化過程中的發生。今天我們在規定動作中，重申4萬億經濟刺激方案的招標中優先采購國貨，于情于理都合情合理，為什么會一石激起千層浪，浪浪都欲把這一既有國際慣例色彩，又沒有違反任何規定的“人性化”政策激倒在地呢？
回溯堪與此次經濟危機相媲美的1929，美國國會經濟刺激方案的重頭戲便是1933年通過的《購買美國產品法》。其目的很明確就是要“扶持和保護美國工業、美國工人和美國投資資本”。
規定怎么保護自己的民族企業呢?
規定要求聯邦政府采購要購買本國產品——即在美國生產的、增值達到50%以上的產品。進口件組裝的不算本國產品，7800億政府救市資金只買MADE IN
USA!
價格照顧到什么程度呢？國內高于國外價格6%，中小企業產品價格高于國外12%，在這個上限以內的都優先采購美國貨。成本已經是相當的寬松，這給了美國本土企業歷史性的成長機遇。
沒有這個法案的出臺，只靠二戰，美國是遠遠不能如此迅速地走上經濟高速發展的軌道！
不公平競爭的旗號只是愚弄人的借口，誰的奶酪誰知道！無論是G7、G20還是希拉里、蓋特納訪華，目的明確鎖定在出售美國國債，精明的美國人，除了要求中國出手支援美國救市和想賣給我們你們不要的悍馬，現在又來指責我們合理的救市方案，這還是一個簡簡單單的一個討價還價嗎？這種討價還價背后到底是西方媒體什么樣的情緒在主導著這種片面的言論？
我對美國媒體對中國報道的親身感受是在奧運會期間。奧運會火炬傳遞時，我正在美國采訪學習，正巧全程經歷了舊金山當地干擾火炬傳遞的惡性事件全程直播，我集中收看了幾個主流電視臺對其的直播，從主播所使用的語言和態度可以清楚地了解，他們對我們習以為常的嘲諷方式，玩笑開得過分程度讓我很長時間無言以對，CNN主持人Jack
Kaffery稱“過去50年，中國人基本上一直是一群暴民和惡棍”，并輕蔑地笑稱“中國產品是垃圾”。對這些太過明顯的種種歧視和挑釁信號，我作為一個國人，心底是長時間強烈的不接受、不適應。
CNBC “The Tonight Show". 主持人Jay Leno是美國本土著名主持人，在一次節目中笑言：
You know, this year for the Chinese is the year of PIGS. So, they are happy to
say "hey, this is the year of us."
這一句笑言表露的是美國主流媒體骨子中對中國一切行為的慣性偏見。而這種偏見由來已久,費正清和史景遷少數學者對中國書寫的客觀態度在主流西方媒體中幾乎蕩然無存，似乎只有種種的偏見才是美國一貫的口味。
從紐約坐火車去華盛頓，出了火車站，搭乘的士，司機是一個黑人，給我講了一路的美國流行的嘲笑中國的笑話，總的一句話就是“U ARE
IDIOT”!不是事實也就罷了，問題是連引用的事情嘲笑的賣點都是二十幾年前的芝麻舊貨，對今天的中國所發生的一切沒有起碼的了解，足見美國的普通民眾對當今的中國孤陋寡聞到了相當嚴重的程度。這些都與美國媒體在中國問題上長久片面歧視的報道方式息息相關。
最近在美國Late Show with David
Letterman中迅速竄紅的華裔黃西更是再次證實了西方媒體的這種歧視心態。黃西的形象柔弱或者是孱弱，笑話大多是表達移民到美國后所經受的歧視和尷尬，比如“我是新移民，當年來美國后，我開著一輛舊車，車后保險杠上貼了不少貼紙，我都不懂，撕也撕不下來，我開了兩年之后，才知道其中一張寫著：如果你不懂英語，請滾回去�！逼鋵�，黃西的表演里有健康向上的移民精神，但看他表演的笑話，我卻一點兒都笑不出來，怎么看怎么覺得難過！雖然丑角有丑角表演的方式，自嘲有幽默自嘲的方式，但問題是你嘩眾取寵的對象在笑的時候到底在笑你什么，嘲笑背后隱藏的美國人對中國人的所謂喜愛難道只有這一種視角？
面對西方媒體常年片面報道中國所培育起來的一種慣常視角，
我們作為新興市場絕不能對他們這種用哈哈鏡度量我們政策的眼光視而不見，在這個問題上，尤其是我們的政府絕不能短視，對于西方媒體渲染的輿論絕不能在原則上讓步！
現在，這4萬億救市錢優先采購國貨，主要目的是為了拉動內需，我認為在這樣的關鍵時刻，發改委出臺《政府采購法實施擴大內需促經濟增長決策部署等工作意見》，提出采購國貨，時機把握得非常準確。2003年1月1日正式生效的我國《政府采購法》，原則上規定政府采購時應優先考慮購買國貨，因為沒有具體的規定和細則,造成在執行上和實際效果上無法落實到各個執行部門，而從2004年，三部會審《政府采購法》，又在政策制定者中進行著強烈爭議,而世界性金融危機的環境中,如果再不出臺此政策,在這個歷史轉折被我們視危為機的戰略必定會大打折扣,大大延緩我國經濟發展進程,錯過扶植民族企業的最佳時機,在這個問題上,充分顯示了我們政策制定者的執政策略應有的眼光。
西方媒體的慣性思維需要在實際的交鋒中磨合影響，但當務之急我認為,該出臺細則的是《反商業賄賂法》，對政府采購進行公開招投標、公示、平等對待國企民企，這才是我們的媒體和民眾大力監督和關注的首要問題。 |