|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-18 作者:何春中 來源:中國青年報 |
|
|
每年兩會，“明星委員”都是媒體報道里一個熱度很高的關鍵詞。日前閉幕的全國政協十一屆一次會議上，“明星委員”如何參政議政，依舊是媒體關注的熱點之一。
在政協提案組查閱提案時，我發現，“明星委員”的提案大多和演藝界有關。
比如，近年，影視作品侵權現象嚴重。就此，馮小剛委員聯名陳道明、宋祖英、關牧村、于海等29名委員提交了提案，呼吁有關部門要加強影視作品信息網絡傳播知識產權的保護。
隨著市場化的運作，當前編劇權益受到傷害的事件越來越多，編劇是個體職業，相對于各種影視制作公司來說，編劇已成為弱勢群體。中國電影文學會會長、國家一級編劇王興東提交了一份如何保障編劇合法權益的提案。
王興東在提案中寫道：“當下常見影視作品在編劇之前壓上‘總策劃，總監制，總統籌，總顧問’，在這一大堆名字之后夾雜其間出現了擁有第一版權的編劇。從電視劇《三國演義》把原著羅貫中的署名壓擠到第12位，不難看出本末倒置的現象已成普遍問題。在社會上造成了不尊重原創，不尊重首創的不良效果。”
在“明星委員”中，姜昆應該算是提案大戶。我至少看到了他的3件提案，他的提案或抨擊“灰色文化”，或呼吁重視民族文化傳承，或提出“曲藝”和“雜技”等非物質文化遺產門類應有自己的學科“戶籍”。
也有很多“明星委員”的提案，和演藝圈并不相干。如音樂創作人徐沛東委員等提交了《關于奧運要強化文化效應的提案》，李揚委員提交了《關于發展動漫行業提案》。楊瀾委員提出參照歐洲國家節能標準，提倡國內大力建設城市節能建筑的提案；濮存昕的提案甚至把視點放在了禁煙、戒煙、垃圾分類等民生問題上。
除了提交提案，委員的發言，也是衡量其參政議政能力的一個重要標準。
3月7日，閻維文委員在發言時就文藝演出中的一些浪費現象提出批評。他說：“有些晚會往往是形式大于內容，沒有內涵，耗費了大量的人、財、物，卻收獲平平。”
3月9日下午的小組討論會上，作為傳媒界中的一員，崔永元委員卻出言犀利地“自己革自己的命”：“高校、文化、傳媒界的浮躁風氣很重。我認為，目前傳媒表達的觀點低于公眾平均認識水平，應當提高傳媒產品的質量。”
“艷照門”事件、京劇該不該進校園等，也為“明星委員”高度關注。總政歌舞團孫麗英委員在發言時說，“艷照門”事件后，一些香港媒體的宣傳使很多青少年紛紛效仿。建議加大媒體和網絡宣傳立法，給青少年良好的社會環境。
馮小剛委員對“京劇要不要進校園”的態度非常堅定：“作為一名父親，我愿意讓自己的女兒接受忠義仁愛的教育。我擁護京劇進校園，以弘揚中華文化，但在這一過程中，應引導學生把握正確的價值觀。”
李瑞英是來自新聞出版界別的委員。她在發言中就“兩高報告”提出的兩點建議可謂“字正腔圓”：“一是在現階段要加強基層信訪工作，處理好信訪工作可以化解矛盾，減少違法犯罪案件的發生；二是流動人口的增加，從某些方面助長了違法犯罪案件的發生，應加強社會基層組織的建設和管理，防止社會矛盾激化，維護社會的長治久安。”
同樣來自新聞出版界別的海霞委員則建議，在執法和監督的過程中，執法人員的主體作用非常重要，應大力加強職業道德和榮辱觀的教育培養，建立一支真正維護司法公正的執法隊伍。
不知道宋春麗委員的家是否住在北京天通苑。在談及“兩高”報告時，她卻對北京天通苑的社會治安問題表現出一副憂心忡忡的樣子：“北京天通苑的治安案件較多，有點憂心。建議在社區加強治安管理，同時加強司法隊伍建設。”
“大部制”涉及政府機構改革，也牽動著明星委員的心。姜昆委員認為，大部門體制有利于轉變政府職能和理順部門職責關系，文化部門也應該有一個大部委管理，把我國的文化管理體制加以理順，以促進文化的大發展和大繁榮。
委員聯合簽名的提案，絕大多數能反映委員們的意愿。但徐沛東委員在一次分組討論會上發言稱，“有些提案，簽名的委員并不十分清楚，但提案拿來簽名，礙于面子也就簽了。這種現象值得政協工作部門的重視，在今后的工作中予以改進。”
越來越多“明星委員”，正以其有思想、敢擔當的負責任表現，告訴公眾：兩會這個政治舞臺，他們的唯一價值，是委員，而不是明星。 |
|
|
|
|
