首頁 >> 正文
華為和騰訊陷入數據之爭。據報道，近日，騰訊指控華為榮耀Magic手機侵犯了騰訊微信數據和用戶數據，而華為則堅持認為所有的數據都屬于用戶，并且獲得了用戶的授權同意。網民認為，近來數據爭奪戰頻現，越來越多的機構開始重視用戶數據，并試圖將其轉化為收入。當前，我國的個人數據保護立法仍存空白，盡管網絡安全法已經生效，但具體規定還有待細化。
用戶權益不能忽視
“這場爭端是一個如何權衡數據收集和隱私保護的問題。從早前的順豐菜鳥之爭，到如今的華為騰訊之爭，表面上看是數據之爭，本質還是利益爭奪。在大數據時代，互聯網服務提供商和硬件廠商之間的數據爭奪戰已經開始。”網民“聶日明”說。
據報道，對于日前華為和騰訊因用戶數據問題產生的分歧，工業和信息化部回應稱，工信部已收到有關情況反映，正組織調查協調。工信部督促企業加強內部管理，自覺規范收集、使用用戶個人信息行為，依法保護用戶的合法權益。
網民“譚浩俊”指出，在大數據時代，數據運用將是企業之間最容易出現糾紛的領域之一，這不僅關系企業的利益，更關系用戶的利益。發生爭執和糾紛時，很少有企業認真考慮用戶的利益和感受。回到華為與騰訊的糾紛之中，如果雙方都具有用戶意識，能夠對用戶權利有足夠的尊重，那么，就應當坐到一起，圍繞如何維護用戶權利進行商討，研究解決問題的辦法，而不是各說各的理。
立法空白亟待填補
網民“喻拓”表示，用戶數據的使用邊界不清晰，最終受傷的還是用戶。如今，確實到了為整個產業數據立法的時候。
不少網民指出，目前我國關于互聯網用戶數據保護在宏觀層面已有立法，網絡安全法已經生效，但具體的規定還有待細化。網民“聶日明”認為，保護用戶的數據安全應有專門的法律支持，明確數據的歸屬權、使用權，給出詳盡的條例及對應的處罰機制。
“華為和騰訊之爭，有利益的角逐，也有長遠的意義。類似的紛爭往后也不會少，但換個角度看，新秩序和新規則往往也是在紛爭之后得以誕生。相信這也是大家期望看到的結果。”網民“汐元”寫到。
?
|
“打補丁”又“釘釘子” 北京儲備更多樓市調控工具
徐賤云表示，北京樓市調控的原則就是保持市場長期穩定，如果市場再有波動，還會有更多儲備政策對外發布。“穩定房價的決心不會變。”
·“海外有點”成中國制造業新動向
