據報道，粗略統計，我國移動漫游費一年收取上百億元。目前，三大運營商已基本實現全集團整體核算成本，國內漫游費卻照舊收取，這并不合理。從技術層面來說，國內漫游費
成本已“幾乎為零”。從國際上看，一個國家的運營商在自己不同分公司向用戶收取國內漫游費的情況比較少見。
不少網民指出，國內漫游費幾乎無成本，卻日進斗金，如此不合理的收費，一收就是二十多年，簡直匪夷所思。國內漫游“任性收費”，與電信行業壟斷有莫大的關聯，其本質是
對消費者福利的蠶食。要終結這一不合理收費，其對策乃是放開市場，打破壟斷，引入競爭。
漫游費已成生活絆腳石
據報道，近日，居住在海口王先生的海南聯通“風行卡”被莫名扣除“漫游”費３９．８６元。海南聯通解釋，王先生可能近期到過海邊，接收到了廣東聯通的信號。
有網民認為，一國境內，有什么可漫游的，信號站轉站是應該的、問題是移動、聯通、電信都在建站。各自為營，把瞎折騰的投資轉嫁到消費者身上。這是不法商販的慣用伎倆。
網民“薛家明”說，電信企業繼續收取漫游費，無異于與民爭利，主管部門應盡快取消漫游費。更何況，漫游費的收費依據是，原國家郵電部下屬的一個清算司制定的一個價格文
件，繼續收費于法無據。
“在經濟文化日趨一體化的當下，漫游費已成生活中的絆腳石了。”網民“紅信”說。
還有網民說，可惡的漫游，不僅多花錢，還給人帶來了多少麻煩。因為漫游費的存在，很多人不得不買幾部手機，希望早日取消。
行業壟斷結惡果
網民“杜放”說，手機漫游費可以“無本而收”，說到底，是行業壟斷之上生長出來的畸形兒。
網民“趙查理”說，信號是無形的，卻按照地理區劃來收費，實際上就是變相的地方保護主義，是大壟斷之下的小壟斷。
網民“康斯坦丁”說，如果突然之間下令取消漫游費，無疑會減少三大運營商一大塊收入。所以，在龐大的利益面前，漫游費不可能一次性取消。即使強制性取消，換來的也許只
會是消極的抵抗。
還有網民指出，無論是從消費者的角度出發，還是從運營商的零成本來考量，盡快取消漫游費，都是大有裨益的，所取得的社會效益和經濟效益都會不容小覷。
無競爭不讓利
網民“徐劍鋒”認為，無論是按國際慣例，還是維護消費者的合法權益，取消漫游費實現“全國同網同價”乃是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情。歸根結底，在于引入競爭、
打破壟斷。
網民“李呂華”說，從根本上講，尚需從完善制度設計入手，充分引入、激活市場競爭，逐步打破幾大通信巨頭壟斷經營的局面，終結“長生不老”的手機漫游費，打破流量清零
霸王條款。如此，方能讓廣大消費者在通信世界里愜意遨游。
網民“薛家明”說，觸動利益比觸動靈魂還難。在電信企業利益收窄的今天，更是如此。取消漫游費，不能等電信企業主動而為。電信主管部門，一方面要以裝飾斷腕的勇氣，取
消漫游費，還利于民。另一方面，在電信市場引入民資，通過競爭，糾正消費者與電信企業扭曲的市場關系。
（記者陳偉整理）
