報載，2000年，父親和繼母離異后，成都市民周女士的家中只有父親和自己。上個月，70多歲的父親去世，留下總共只有410元存款的存折。銀行告訴她，要把這一筆存款取出來，她需要證明自己是唯一的合法繼承人，這需要到公證處開具《繼承權公證書》。在社區、街道辦、派出所、民政局、父親生前的工作單位、公證處等七八個地方，來回奔波了一個多星期后，周女士被告知，開具一份《繼承權公證書》的費用需要200-400元。
只取區區410元，竟然如此大費周章。但是，如果理性分析，銀行的要求或許并非沒有道理。周女士取款遇到麻煩，直接原因或許正在于沒有掌握存折密碼。沒有密碼，沒有授權委托書，連書面遺囑也沒有，周女士要想獨自將父親名下的存款取出，就需要證明自己具備相關權利與資格。這個權利來源于她對存款的繼承權。她必須證明父親已故，并且要么證明她是唯一繼承人，要么證明其他繼承人均同意其單獨行使共同的繼承權。
可見，雖然只是要取區區的410元，但在法律上也并非隨隨便便的事情，背后的法律關系并不簡單。如果沒有相關權利證明，銀行就讓客戶將他人名下的存款取出，將來很可能發生糾紛，銀行可能也要承擔法律責任。
為了證明自己有權將已故親屬的存款取出，實踐中，一般有兩種操作方法。一種是通過法院，一名繼承人將其他繼承人訴至法院，以調解或者判決方式，將這筆遺產的繼承份額確定下來，然后，再拿著法院生效文書去找銀行或者申請法院執行，最終取得存款。法院收取的訴訟費只有50元，如果調解的話，還能減半。可以說，這種方式相對便捷。而該事件中，因父親并沒有其他繼承人，周女士難以啟動訴訟程序。因此，只能以公證的方式。事實上，這起事件也間接提出了疑問，公證程序是否過于繁瑣，收費是否并不合理？
最近，“證明你媽是你媽”的奇葩事件與相關命題引發各界廣泛討論。要解決好這個關乎群眾切身利益的難題，實際上須分為兩個子命題進行破解。一是放權，減少不必要的相關證明要求。二是簡政，在確實有必要讓群眾證明相關法律事項時，也須減少相關證明程序與成本。
