運營六年、成交數百億元的知名P2P平臺——融資城，近期爆出提現困難。關于此次提現困難，平臺方表示不兜底，并稱到期的融資包項目全部不予結算，投資者若不主動轉換為權益份額（這些權益份額可待平臺上市后兌換為股票），只能等待權益回購方追討資金，但時間不保證。平臺此前對外宣稱，計劃于2015年下半年赴美上市。面對此次提現困難，融資城對記者表示，融資城網絡上市計劃沒有受到任何影響。
但《經濟參考報》記者調查發現，融資城有觸犯P2P平臺不得自擔保紅線之嫌。融資城及其發布的債權投資項目的權益回購方——聚盛資產管理有限公司（以下簡稱聚盛資產）的主要股東，均為深圳市聚寶盆資產管理有限公司（以下簡稱聚寶盆資產）。聚盛資產和聚寶盆資產的法定代表人均為張學翔。而且，聚盛資產管理有限公司并非融資性擔保公司，其注冊資金只有五千萬元，但其負責回購的項目規模已有十幾億元。一位不愿透露姓名的業內人士表示，所謂的權益回購方按業內理解就是“兜底”，這一方式算是打了自擔保的擦邊球。
融資城與權益回購方為關聯公司
記者在融資城官網發現，其主要的產品有資產包和融資包，其中資產包屬于權益類投資，融資包屬于債權類投資。
融資城的融資包項目，多屬于企業融資，以200萬到1200萬之間的大標為主。《經濟參考報》記者發現多數項目的權益回購方為聚盛資產。比如一個名為龍王湖度假區藝術村落項目1期8組的融資包項目，其全面申購金額為1300萬元，項目期限180天，預期年化投資回報率不低于20%，其權益收購方為聚盛資產。另一個名為和田玉白玉資產經營4期6組的融資包項目，項目規模為300萬，項目期限180天，預期年化投資回報率不低于19.20%，權益收購方為聚盛資產。
有多位投資人向記者反映聚盛資產與融資城疑似關聯企業。記者查詢工商資料了解到，融資城與聚盛資產的股東均為聚寶盆資產。聚寶盆資產占融資城出資總額的比例為60%，占聚盛資產出資總額比例為30%。
記者查詢工商資料發現，深圳市聚盛資產管理有限公司，法定代表人為張學翔，注冊資本5000萬元人民幣，經營范圍包括受托資產管理；投資興辦實業；從事互聯網行業投資等。辦公地址在“深圳市南山區深南大道新豪方大廈八樓”。而融資城的股東公司深圳市聚寶盆資產管理有限公司，其法定代表人為張學翔，注冊資本為1000萬元人民幣， 經營范圍包括受托資產管理，企業形象策劃，國內貿易，計算機軟硬件技術開發、銷售，企業管理咨詢等。融資城網站顯示融資城辦公地址也在“深圳市南山區深南大道新豪方大廈八樓”。上述資料顯示，融資城和聚盛資產兩家公司構成關聯公司。
上述業內人士告訴記者，融資城的多數融資包項目收益高達20%左右，收益率很高，從目前行業來看，如果不是投資房地產市場的話，風險極大。
融資包提現困難 平臺稱不轉權益就得等
根據行業門戶網站——網貸之家顯示，3月9日-15日當周，有多家P2P平臺出現問題，其中包括知名平臺融資城出現提現困難。而此次爆發的提現困難問題以融資包項目為主，日前，多位投資人反映，融資城網站撤掉了所有融資包，到期的融資包全部不予結算。
一位融資城的投資者告訴經濟參考報記者，自己買的一個3月24日到期的龍王湖度假區藝術酒店1期5組的項目，至今沒有結算。融資城表示項目到期了，但是錢還沒回來，投資者可以有兩個選擇，一是將其轉成融資城權益份額，待公司上市后這部分權益份額可以轉換成公司股票；二是投資者等待項目融資方回款，不過這個沒有時間保障，投資者也可以選擇走法律途徑起訴。且融資城方面稱鼓勵投資者選擇第一種方式合作，因為公司下半年將會在紐交所上市。
“不轉的話，回款日期沒有保證，甚至可能回不了款，這樣一來很多人被迫選擇轉權益份額。”該投資者告訴記者。
對于融資城融資包項目提現困難，平臺撤下融資包所有項目的問題，融資城網絡服務委員會副主任柯立新告訴《經濟參考報》記者，實際上是融資城網絡一直在逐步減少并最終停止了新項目合作融資包的上線應用，這樣一些原來在融資城網絡平臺上融資的合作項目不能繼續在這里融資了，需要加速項目自身的業務回款，或者找新的融資渠道，來補充項目資金流，履行合作項目結算義務。這些合作項目面臨短期的資金流動性壓力，但不代表有終極風險。融資城網絡是一個純粹的技術系統和投融資服務平臺，平臺僅收取技術系統服務費，除此之外不收取任何其他費用。融資城網絡不參與項目本身的合作風險，不兜底，不擔保，不存在墊付，也不存在所謂“提現困難”的概念。
不過，當記者問到對于一些無法收回的款項，融資城將采用何種手段催收。柯立新卻稱不鼓勵權益回購方聚盛資產起訴出現逾期的中小企業，這是因為考慮到企業籌款也需要時間，其經營發展也不能停，平臺應當盡可能保護他們，起訴的做法很容易讓這些借款的中小企業瞬間倒閉，造成大量社會問題。
上述業內人士表示，如果兩家公司確是各自獨立經營的話，融資城是沒有權利“鼓勵”或者“不鼓勵”權益回購方聚盛資產對逾期企業采取何種手段催收。不論是起訴還是不起訴，都是聚盛資產的權利。而融資城對于投資者的“轉權益”方案，更像是在拖延時間，一些比融資城規模更大的互聯網金融企業都沒有底氣談上市，融資城現在卻對上市大談特談，如果不是在吹牛的話，就是在引導投資者債轉股，為處理壞賬做鋪墊。
對于聚盛資產與聚寶盆資產法定代表人均為張學翔的問題，柯立新則稱聚盛資產是部分融資包項目權益的收購方，并非擔保方，因此不存在任何“自擔保”的問題。融資城平臺上所有的項目均為融資方自行組織發布、直接向投資方進行融資合作的項目，項目的真實性和獨立性經得起核查，不存在平臺自融的情況。
據了解，融資城與其權益收購方聚盛資產的合作形式為：聚盛資產對融資城的“融資包”業務提供項目來源，并且在出現壞賬后，承擔不良資產的權益收購。融資城官方網站的四方合作協議中寫明，聚盛資產為權益收購方，“負責合作項目可能出現的權益收購”。
因此有第三方評價稱，按照業內普遍理解，“權益收購方”就是到期后把“股權”從投資人手中買回來，按照業內理解與“兜底”一個意思，所謂擔保方、權益收購方只是換一個說法而已。融資城是在打著擦邊球進行自擔保，利用艱澀難懂的合同字眼對付投資者。
融資城稱下半年上市計劃不變
公開消息顯示，融資城曾對外公布啟動上市規劃，擬2015年下半年在美國上市。
雖被爆出提現困難，但柯立新仍向記者表示，融資城網絡上市計劃沒有受到任何影響，平臺目前正在登陸美國資本市場的進程中，風險投資機構聚寶盆資產管理公司還沒有任何出讓現在持有的原始股的打算，堅決等待上市。
而記者在《致：融資城權益份額持有網主》的公告中也看到融資城對其下半年上市的樂觀態度。“關于上市，官方資訊公布紐交所已有兩次到訪融資城總部，隨著這幾年的發展，融資城受到越多機構和網主認可，網主注冊量也急劇增加，更多優質的企業和專業機構會在今年與融資城達成戰略合作，自主利用融資城投融資技術服務系統實現資產盤活。公司目前的重點是全面推廣系統應用，上市步伐會加快，必將‘不鳴則已、一鳴驚人’。已經有更多國內和國際知名風投機構與融資城的上市團隊在洽談，且已達成合作共識，未來一個時期內，網絡將會有重大的飛躍。網主大會上已經明確告訴廣大網主，未來機構進駐后給權益份額持有者三次退出機制：第一次20元，第二次30元，第三次50元退出，預計在6個月內完成，如需要用錢的網主可以選擇在任意階段退出，但我的建議是一直持有直到上市。”
而一位投資者告訴記者，融資城為了說服自己將融資包的錢轉為權益份額，還說公司已經敲定了北京風投，并且簽了保密協議，讓大家都等消息吧。另一些已經轉為權益份額的投資者則在等待“利好”，即融資城所說的“回購權益份額三階段時間表”出臺。
