|
唐一林代表：
“權(quán)”要放到位，但也要注意下面能接得住，管得好。我們呼吁放權(quán)要到位，并不是說簡政放權(quán)越快越好，還是要在把事情辦好的前提下放權(quán)。有些權(quán)力從省下放到市，從市到縣，但縣里因為沒有專業(yè)化的干部隊伍，拿著一堆的審批權(quán)不知如何用，反而影響了辦事效率和效果。
郭乃碩代表：
農(nóng)民工被拖欠工資現(xiàn)象屢打不絕的首要原因就是轉(zhuǎn)包制度：一項工程項目層層轉(zhuǎn)包，最后才轉(zhuǎn)到包工頭，一旦出現(xiàn)資金鏈斷裂，包工頭拿不到工錢，更不要說農(nóng)民工了。另外，許多施工企業(yè)只在年終或工程完工時集中結(jié)算，平常只給工人發(fā)一定數(shù)額的生活費。要治本，就必須按月足額發(fā)放工資，這樣即便拖欠也只是一個月的工資。
劉曉莊委員：
形形色色、五花八門的附加收費項目，令人瞠目結(jié)舌。然而，絕大多數(shù)消費者對那些發(fā)生在自己身上的種類各異的附加收費，既不知情，也不清楚它們最終流向何方、作何用途。有的“附加費”一旦列入紅頭文件，征收就會沒有休止。如《關(guān)于征收城市公用事業(yè)附加的幾項規(guī)定》至今已經(jīng)超過50年，還在繼續(xù)執(zhí)行。有的收費雖然到了期限，卻難以“斷奶”，變換花樣后再征收。
金碩仁代表：
從現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展規(guī)律看，建立正常的工資增長機(jī)制非常有必要。目前三方協(xié)商的工資調(diào)整機(jī)制還在起步階段，三方中的勞動者話語權(quán)比較弱的狀況還是沒有得到好轉(zhuǎn)。一旦發(fā)生糾紛，最終利益受到損失最大的往往還是勞動者。三方協(xié)商的工資調(diào)整機(jī)制，必須發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，同時賦予工會在維護(hù)勞工者權(quán)益方面更多的武器，推動機(jī)制平衡發(fā)展。
鄧偉根代表：
扶貧資金的使用要精準(zhǔn)，不能“一刀切”“一把抓”。即便是在貧困村，也有條件好一些的。建議由地方政府對所轄范圍的貧困人口進(jìn)行摸底，不管城鎮(zhèn)的還是農(nóng)村的，不管是大病致貧的還是喪失勞動力的，只要收入在某個水平以下，就進(jìn)行統(tǒng)一登記，然后把分散的扶貧資金集中起來重點幫扶這部分貧困人口。
謝子龍代表：
必須用法律手段把伸向老百姓兜里的“那只手”管住、管好。要認(rèn)真治理亂收費，從法律層面對行政事業(yè)性收費加以約束，也讓公眾通過法律和立法機(jī)關(guān)對行政事業(yè)性收費進(jìn)行監(jiān)督。
|
