11月27日，歐洲議會以383票比174票、56張棄權票通過了支持歐盟委員會對搜索引擎進行調查、并將搜索引擎與其他商業服務相分離的動議，以加強歐盟的競爭規則。由于谷歌在歐洲部分國家的互聯網搜索份額超過90%，因此，谷歌被認為是歐洲議會通過的此項動議的主要打擊對象。外界普遍認為，谷歌將面臨拆分業務的壓力。
各執一詞
拆分谷歌業務建議草案的起草人之一、德國人施瓦布表示，拆分谷歌業務等建議并非要毀掉谷歌，而是希望在歐洲建立公平競爭的“游戲場”。目前歐洲對互聯網市場的監管相對碎片化，各成員國按照各自不同的法律和法規對互聯網企業進行監管。今后的目標是在歐洲建立對所有企業一視同仁的統一平臺和規則，以防止類似谷歌的壟斷企業占盡先機并主導市場。
雖然歐洲議會通過的這項決議沒有強制效應，但是在歐洲和美國還是引起了不小的反響。
對于歐洲立法部門的這一舉動，美國國會強硬警告說，該決議或將危及美歐貿易和投資。這凸顯了美國政府長期抱有的一大憂慮：歐洲政界和監管機構，尤其是德國，審查過度嚴厲，可能損害硅谷一些大公司的利益。
美國參議院財政委員會和眾議院籌款委員會的兩黨領導人共同發出了一封信，表示“這些似乎以美國高科技企業為目標的提案”令人懷疑“歐盟對開放市場的決心”。
美國參議員羅恩·懷登和奧林·哈奇以及眾議員戴夫·卡莫和桑德爾·萊文寫道：“這份提案以及類似提案修建的是壁壘，而不是橋梁。對于此類政策可能對更大范圍的歐美貿易關系產生什么負面影響，提案似乎并未予以充分考慮�！�
據報道，12名美國國會議員向美國國會致信，對歐洲議會意欲拆分谷歌一事表示擔憂。他們在信中表示，歐洲議會的做法將會對美國互聯網企業的持續創新和在歐盟投資造成障礙。另外，該議案還會拖累邊界數據流量，并且影響歐洲數億名每天使用這些在線服務的用戶。美國的這些議員們希望歐洲議會能夠退一步來尋求除了拆分谷歌以外的其他解決方法。
美國弗吉尼亞州共和黨議員兼眾議院司法委員會主席鮑勃·古德拉特耶表示，部分歐洲議會議員正在鼓勵的反壟斷執法行為，似乎有政治因素驅動，而不是基于法律和事實的原則。這會對自由市場造成破壞，并最終殃及雙方企業和消費者。
美國駐歐盟代表團在一封郵件中表示，鑒別競爭傷害的過程和應對方法應該基于客觀、沒有偏見以及不被政治化的標準，這一點十分重要。
不過在歐洲，情況則完全兩樣。支持歐盟強硬規則的人士認為，拆分谷歌的行動是迫使其改變阻礙小企業開展業務狀況的最后措施。
來自西班牙的歐洲議會議員拉蒙·特雷莫薩是提議拆分谷歌議案的另一位共同發起人。他表示，歐洲委員會應該盡快行動，否則歐洲企業將會被迫倒閉。他還舉例稱，他所在城市的一些小企業，如旅行網站eDreams Odigeo SA已經遭到谷歌壟斷的傷害而被迫裁員，利潤也受到侵蝕。他對法國《費加羅報》說，現在已經不能再等待談判了，必須采取行動。
法國《論壇報》28日稱，谷歌問題在于利用其市場的幾乎壟斷地位而斷了許多歐洲網絡商家的財路，并由此也導致消費者選擇范圍的縮小。歐盟智庫布魯格研究中心研究員馬里尼羅表示，企業的壟斷行為極大干擾了正常的市場秩序，不利于行業整體競爭力的提升。
德國《奧芬巴赫郵報》以“貪婪的巨人”一詞來形容谷歌，并認為歐洲的數字化單一市場仍處于起步階段，對谷歌進行分拆是歐洲數字社會健康發展的第一步。
利益之爭
事實上，谷歌從2010年起就開始引起歐盟監管機構的注意。歐盟委員會對谷歌搜索業務壟斷問題的調查已經持續5年時間。而谷歌受到的指控包括在搜索結果中傾向于自主服務，影響競爭對手的盈利。除此之外，該公司也在疲于應對諸多其他問題，包括隱私問題、需要濾除部分搜索結果以遵從法院裁決、版權疑慮以及稅務爭議。
德國副總理兼經濟能源部長加布里爾曾牽頭四名德國部長致函歐委會，建議要么通過現行的反壟斷法，要么重新立法來規范互聯網平臺，建立“中立平臺”來解決部分壟斷企業濫用主導地位的問題。自被提名為歐盟數字專員以來，德國人岡瑟·歐廷格已經要求谷歌提供版權保護材料，提議采取強制措施要求谷歌確保搜索結果的中立性，并對谷歌汽車軟件的條款提出了質疑。
今年5月，歐盟最高法院裁定歐洲用戶可以要求谷歌刪除搜索引擎中包含自己的名字或相關事件的鏈接，即保護所謂“被遺忘權”，迄今已有數萬人通過投訴谷歌屏蔽了個人信息，這被認為是對谷歌的一次重大打擊。歐洲個人隱私保護機構還批評谷歌對歐盟“被遺忘權”法律執行不力，要求谷歌從其全球搜索引擎站點刪除敏感鏈接。該機構表示。谷歌僅刪除了歐洲域名上的鏈接，但沒有刪除歐洲以外站點、包括美國本土站點的敏感鏈接。
谷歌頻頻引火上身是因為它在一些重要市場上占據了主導地位。在搜索業務方面，微軟和雅虎在美國和谷歌進行競爭，但是在歐洲則是谷歌獨大，九成份額沒有任何一家公司能夠超越，而其留給其他公司的空間確實只有一個零頭之多。
強大的搜索功能也使谷歌的在線廣告收入遙遙領先。eMarketer 全球數字廣告盈收統計顯示，預計2014年全球在線廣告收入中谷歌將占三成多，臉譜和微軟則分別只有約8%和2.5%。
此外，網站監測機構StatCounter 的數據分析顯示，谷歌瀏覽器在歐洲五大國——法國、德國、意大利、西班牙和英國占主導地位。在將移動設備納入后，整個歐洲瀏覽器市場上谷歌占近半壁江山，市場份額高達48.87%。微軟IE只有11.8%，火狐略多，也只有17%。
德國《柏林日報》報道說，谷歌早已失控。在德國，它已經占領了超過95%的搜索引擎市場份額。它不斷收集數據，沒有人知道它的存儲和使用方式。數千萬人的日常生活被它的免費應用程序“綁架”——從搜索引擎、社交網絡，到智能手機的安卓操作系統，谷歌無處不在。
此次關于搜索引擎的動議除了來自歐盟內部的反對之聲外，媒體還揭示美國公司為其自身利益也在從中作梗�！敦敻弧冯s志網絡版在題為《谷歌歐洲悲哀的背后》一文中稱，歐洲政治家分拆谷歌的建議聽起來像是“酸葡萄理論”，但其背后的始作俑者卻是美國公司。媒體披露稱：“正是因為微軟、Expedia和TripAdvisor等美國競爭對手的投訴，歐盟才對谷歌展開反壟斷調查�！�
路透社報道說，谷歌過去兩年經過艱苦談判終于在今年2月與歐盟委員會簽訂了和解協議，但微軟、Yelp、Expedia和TripAdvisor等美國科技公司聯合反對，以各種調查研究為依據來證明和解方案無助于解決谷歌的壟斷地位，并且還游說歐洲議會和歐盟委員會。歐洲官員也暗示，谷歌被美國公司拖下了水。
有分析稱，微軟反壟斷案調查最終以罰款12億美元告終，英特爾也被罰款14.5億美元，如谷歌也被認定壟斷的話，將遭到更高數額的罰款。此前歐盟反壟斷官員曾表示，這一數額有可能高達60億美元。
前途莫測
對于歐洲議會的決議，英國《金融時報》和美國彭博社等都稱此舉意在終結谷歌。不過包括谷歌、eBay、臉譜、微軟和三星等公司在內的“計算機與通信產業協會”稱，分拆是一個“極端且難以實施”的解決方案，在快速發展的在線市場不太合理。
此外，還有評論認為，分拆業務與否并不能完全改變搜索市場的狀況，畢竟谷歌在這個領域的優勢十分明顯，遺憾的是歐盟地區并沒有可以和谷歌抗衡的公司。
在歐洲，對谷歌表示同情者也有之。瑞士媒體表示，歐洲需要更多、而不是更少的谷歌。谷歌的成功是美國創新的結果，絕非偶然。歐洲人浪費精力去騷擾谷歌，無非是因為想推出“歐洲的谷歌”卻沒有成功。歐洲各國還沒有調整自己的商業模式，以驅動互聯網時代的經濟，對此歐洲“應該反省”。
德國《商報》還指出，歐盟最近幾年對美國科技公司的制裁不少，但結果往往是反而助長了這些公司的業務。
不過在多方擠壓下，谷歌的壓力是顯而易見的。媒體報道稱，在前任歐委會競爭事務專員阿爾穆尼亞離職后，其繼任者瑪格麗特·維斯塔杰對谷歌的調查還會繼續進行�！ �
在現階段，歐洲議會的決議可以說對谷歌沒有任何直接影響。不過歐洲議會議員特雷莫薩表示，他們的決議將給歐盟競爭事務專員提供有關立法根據，接下去的有關立法才是決定性的。特雷莫薩說，谷歌不僅需要改變其經營方式，而且會被處以巨額罰款。
歐洲議會通過該決議的當天，還批準了包括引進云計算標準和新電信快速規則。顯然，歐盟希望通過一系列措施來為建設歐洲自己的“數字化單一市場”掃清障礙的意圖還是十分明顯的。歐盟表示，這些改變將為該地區每年增加2600億歐元的收入。
值得谷歌擔憂的可能還有歐盟采取行動后，其他國家將會接踵而至的同類調查、限制和懲罰。俄羅斯信息技術管理局局長對俄羅斯媒體表示，俄聯邦反壟斷局正密切關注著俄搜索系統市場。如果有公司投訴谷歌壟斷，發現其違反相關法律，俄羅斯也將對谷歌采取措施。
假如谷歌被迫將搜索引擎與其他業務分離，公司的數據庫將不再全面，其搜索引擎的潛力也會削弱，公司的經營狀況有可能因此而受影響，資本市場對該公司的估值必然縮水。對于消費者而言，一款好的搜索引擎所能提供的服務也勢必遭到打折。
而如果谷歌被迫作出許多改變來適應各國規則的話，那么微軟等公司恐怕也必須要步其后塵來采取措施改變公司的商業模式，以免遭到懲處。這或許是這些企業在指控谷歌時并未認真思考的問題。
公開的報道還沒有顯示谷歌對于歐洲議會的動議做出了任何反應。歐洲議會在批準決議時并未對谷歌指名道姓，谷歌仍有時間去和歐委會進行接觸和爭取和解。
歐盟再次舉起了反壟斷大棒，這次雖然沒有指名道姓，但其指向無人會猜錯：美國互聯網巨頭谷歌將面臨分拆業務、重整歐洲經營模式的壓力。
對于歐盟的做法，美國自然針鋒相對，歐盟和歐洲內部也有人替谷歌說話，指責歐盟破壞了創新和市場自由。
谷歌以設計和管理互聯網搜索引擎起家，在近20年的時間里發展成為一家涉及互聯網搜索、云計算、廣告技術等領域，開發并提供大量基于互聯網的產品與服務的著名跨國企業，并在今年取代蘋果成為全球最具價值的商業品牌。歐盟此次直指其商業服務和搜索引擎的捆綁，無疑會對谷歌造成巨大影響。
由于技術先進、管理效率高以及產品質量好等原因產生的規模擴大，并成為競爭中的優勝者無可厚非，由此產生的自然壟斷也不應給與打擊，反而應該給予鼓勵。否則，這樣的反壟斷就起不到保護市場秩序、保護消費者的作用，反而將成為保護落后的工具。從這樣的角度看，大企業，甚至是企業巨頭，依靠規模經濟，發揮規模巨大的優勢，是一種值得支持和鼓勵的現象。
大型的、具有競爭優勢的企業，是充分發揮市場經濟作用、給與市場和企業自由度，并結合其它條件的產物。而具有競爭優勢的企業，充分利用其優勢，進行組合營銷，獲取利潤最大化，也無可厚非。
不過反壟斷瞄準的應該不是上述靠規模、靠創新來獲取市場地位的企業，而是瞄準濫用壟斷地位的行為，或者是以不正當手段來獲取壟斷地位的行為，對這些行為予以禁止和制裁。
從這個意義上講，反壟斷和市場自由沒有什么矛盾和沖突的地方。既然壟斷是靠不正當手段獲取，或者壟斷后用了不該用的手段去獲取更多利益，那么勢必對市場造成了一定干擾，影響了市場自由。
從谷歌案例來看，谷歌的搜索引擎確實具有優勢，谷歌的服務不僅在歐洲，在全球其他地方都能給與消費者高質量、便捷、充分的服務，消費者在市場中可以自由選擇是否采用谷歌服務或者其他服務。但是了解歐盟對谷歌的擔憂后，不得不懷疑谷歌或許正是違反了不能濫用壟斷地位，或者不能以不正當手段來獲取壟斷地位的規則。
歐盟反壟斷官員曾經列舉谷歌的一些令人擔憂的地方，比如在“垂直搜索服務”領域，谷歌將Google Shopping、參觀評論、新聞以及YouTube等自己的服務鏈接置于其他競爭對手鏈接之上；在自己提供搜索廣告的網站極力排擠競爭對手的搜索廣告；對于廣告主來說，很難從谷歌關鍵詞競價廣告系統AdWords中移除它們的廣告等。
盡管搜索引擎免費，但是在使用過程中，消費者看到了使用不正當手段后的結果，并且有可能因此而產生其他選擇。
除此之外，谷歌遭到歐盟的一再“關照”可能或多或少也存在政治或安全方面的考慮。此前，谷歌曾經對歐盟做過幾次讓步，不過最終沒能過關。搜索引擎的力量巨大，使人擔心谷歌掌握的資源過大，影響到個人隱私和國家安全的保護，這或許比小企業利益受損更令人擔憂。
因此，市場自由也必須建立于合法的規則之上，尤其是在涉及國家利益和安全時。而保護自由則必須建立公正的鑒別和處理壟斷的規則和制度。
