|
董登新：
滬港通、深港通將需要“期貨通”與“期權(quán)通”。香港與內(nèi)地市場的互聯(lián)互通與一體化制度安排，當然，不會僅停留在滬港通或深港通的范圍，它一定還會有“期貨通”與“期權(quán)通”的隨行與配合。香港金融衍生品市場是十分開放而成熟的一個國際市場，而內(nèi)地金融衍生品市場卻只有兩個品種，獨木難支，必須擴容。
李佐軍：
資源之所以被低效利用甚至浪費、環(huán)境之所以被破壞，是因為其產(chǎn)權(quán)不清，保護主體不明，存在“公地悲劇”。我國絕大多數(shù)資源環(huán)境的所有權(quán)代理人——政府及其各部門節(jié)約資源保護環(huán)境的內(nèi)在動力不足，且可能存在尋租行為，委托代理鏈很長，信息又不對稱，導(dǎo)致資源低效利用乃至浪費頻發(fā)、環(huán)境破壞嚴重。
肖磊:
目前監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度主要還處在防范風(fēng)險的階段，其缺乏足夠的經(jīng)驗去制定規(guī)則和引導(dǎo)預(yù)期，這就給諸多的互聯(lián)網(wǎng)金融模式提供了成長的空間。但互聯(lián)網(wǎng)金融目前面臨著國有相關(guān)機構(gòu)的擠壓，比如工行、銀聯(lián)、銀監(jiān)會等機構(gòu)都對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管施加壓力。
汪亞民:
在經(jīng)濟處于危機和低谷的非常時期，不能迷信那些在經(jīng)濟正常時期的規(guī)則和原理，應(yīng)在非常時期行非常之策，四平八穩(wěn)會貽誤戰(zhàn)機。宏觀政策應(yīng)以量化寬松、刺激救急為主。目前來看，應(yīng)以降息、降準、降稅組合拳來應(yīng)對經(jīng)濟低迷，以拉動投資、刺激消費、促進外貿(mào)。
黎友煥：
中國改革開放30多年到了今天，金融已經(jīng)成為制約經(jīng)濟社會發(fā)展的瓶頸，不進行金融改革已經(jīng)沒有出路，也就是說，今天已經(jīng)不是改不改革的問題，而是怎樣進行金融改革的問題。以當前經(jīng)濟發(fā)展情況為例，如果不進行金融改革，中國經(jīng)濟將繼續(xù)下行甚至引發(fā)一系列問題。
劉戈：
隨著利率市場化進程的推進，基準利率對實際利率的影響越來越小。在一個價格雙軌制的市場上，如果產(chǎn)品整體供不應(yīng)求，市場總體價格并不會因為政府定價的下降而自動下降，所以如果不降存準率，央行通過降低利率而實現(xiàn)貸款價格降低的愿望是一廂情愿。所以，降準應(yīng)該是必然的選擇。
曹建海：
節(jié)能環(huán)保應(yīng)成為中國經(jīng)濟增長的基本方式，而不是浪費和污染發(fā)生過后才扶植所謂的節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)，去尋找新的經(jīng)濟增長亮點。
蘇小和：
外匯儲備是為了對沖國際貿(mào)易不平衡而建立的一種制度，在國內(nèi)市場無交換意義。不僅無意義，反而會帶來嚴重的被動型貨幣超發(fā)，引起國內(nèi)通貨膨脹。當年的西班牙，90年代的日本，都是被超大型外匯儲備拖垮的。因此，所有建議用外匯儲備解決國內(nèi)民生和內(nèi)需問題的觀點，都是對外匯儲備的誤讀。
|
