|
屈宏斌：
調(diào)結(jié)構(gòu)的目的就是使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，而經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長的主要?jiǎng)恿褪莿趧?dòng)生產(chǎn)率的不斷提高。技術(shù)進(jìn)步是提高生產(chǎn)率的關(guān)鍵。對(duì)一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅是技術(shù)前沿國家百分之十幾的國家而言，技術(shù)升級(jí)最有效的途徑就是通過國際貿(mào)易和投資引進(jìn)并消化世界先進(jìn)技術(shù)。因此，調(diào)結(jié)構(gòu)就應(yīng)大力發(fā)展工業(yè)和貿(mào)易投資。
邱曉華：
中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，也處于爬坡過坎的困難階段。順利度過這一階段，中國經(jīng)濟(jì)將站在一個(gè)新的起點(diǎn)上。要達(dá)成目標(biāo)，毫無疑問要靠改革提供紅利，靠創(chuàng)新提供動(dòng)力。但這絕不意味不需要給企業(yè)提供寬松的營商環(huán)境。高利率、高稅負(fù)是影響企業(yè)正常運(yùn)行的突出問題，如不改變，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)很難。
郭田勇:
無論國有大行還是中小銀行，都面臨越來越大的資產(chǎn)質(zhì)量壓力和貸款有效需求不足問題。此次非對(duì)稱降息或是一次契機(jī)，各家銀行當(dāng)借此進(jìn)一步提升資產(chǎn)端的信貸配置能力和負(fù)債端的市場化定價(jià)水平，加大業(yè)務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新，切實(shí)推進(jìn)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)相適應(yīng)的經(jīng)營轉(zhuǎn)型。
王德培:
新經(jīng)濟(jì)裝不進(jìn)舊體制，用舊的思想套路搞新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新注定行不通。隨著經(jīng)濟(jì)本身的變化，不但政府主導(dǎo)的計(jì)劃式科技創(chuàng)新難堪重任，就連曾經(jīng)風(fēng)行、被奉為標(biāo)榜的“車庫創(chuàng)新”也成為歷史。
李佐軍：
只有通過全面深化改革,才能使經(jīng)濟(jì)從“速度效益型”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量效益型”,才能為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供動(dòng)力,促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)、中西部地區(qū)和新興城鎮(zhèn)農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。因?yàn)楦母锟梢詢?yōu)化責(zé)、權(quán)、利配置,調(diào)動(dòng)各個(gè)主體的積極性和創(chuàng)造性,激發(fā)市場活力;改革可以優(yōu)化配置資源,提高國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率;改革可以改善投資者和消費(fèi)者的預(yù)期,增加經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。
王雍君：
中國減稅空間很大，但這個(gè)空間取決于政府改革的深度、廣度和力度。如果政府能夠朝著小政府、大社會(huì)方向前進(jìn)，公共支出能夠壓縮到合理的規(guī)模，公務(wù)員隊(duì)伍能夠壓縮到精簡的水平，減稅的空間還很大。
劉曉光：
唯有加快改革，才能破解央行的兩難困境。央行雖然降低了基準(zhǔn)利率，但市場利率依然上揚(yáng)。這既是悖論，也是常理。一方面，隨著我國經(jīng)濟(jì)增速趨勢性下滑，長期利率水平也會(huì)和發(fā)達(dá)國家一樣逐步走低。但另一方面，改革的滯后又制約著這一進(jìn)程，資金只在金融圈內(nèi)層層加價(jià)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本始終居高不下。
馬光遠(yuǎn)：
房地產(chǎn)的每一個(gè)參與方都應(yīng)該意識(shí)到房地產(chǎn)已經(jīng)從短缺走向過剩，也應(yīng)該意識(shí)到人們對(duì)住房的需求已經(jīng)從滿足基本居住到要求更多的舒適功能，從居者有其屋到居者優(yōu)其屋發(fā)展，不創(chuàng)新，不放低身段已經(jīng)沒有任何前途，房地產(chǎn)躺著數(shù)錢的日子結(jié)束了。
|
