近日,陜西女子房云云跨省盜竊案被宣判,一審法院判處有期徒刑十年。本來是一起普通盜竊案,卻因其舉報稱有200萬元盜竊涉及合肥兩廳官,并希望立功減刑引關注。記者梳理10余年來發生的“小偷反腐”案件發現,未出現小偷“立功”減刑案例。多位專家表示,“小偷反腐”不應在法律層面上算作“立功”進而減刑。 “小偷偷出大貪”的稀奇事兒,近年來時有耳聞。有網友因此稱此類小偷為“反腐小偷”、“反腐奇兵”,應視作立功表現予以減刑,“不管白貓黑貓,抓住老鼠就是好貓嘛”。 從法律規定看,小偷能否減刑要看其能否供出其他同伙,退還盜竊財物等。而小偷牽出貪腐可否減刑,法律上并無明文規定。對老百姓來說,是“法無禁止即可為”,但對司法機關來說,則是“法無授權不可為”。何況“小偷偷出大貪”,只有部分緣于小偷供述,另一部分是警方審訊盜竊案時查實的。 從偷竊本身看,盜竊和貪污受賄同屬犯罪,都是打擊對象,只是法律懲處的程度不同。正如一律師所言,在法律上,絕不能用一種犯罪抵消掩蓋另外一種犯罪。最高法相關規定明確指出,犯罪分子通過賄買、暴力和脅迫等非法手段獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發”的,不能認定為有立功表現,非法手段也應包括盜竊。 事實上,“小偷反腐”像“情人反腐”一樣,也只是小概率事件,也屬于偶然性反腐,往往只是歪打正著,故不必對“小偷反腐”如此當真,上升到“立功”高度吁請減刑。若對所謂的“反腐小偷”大開綠燈,予以減刑,就等于變相鼓勵小偷以盜竊行為來對付腐敗行為,這便是一種以惡制惡。不光更多官員會被小偷盯上,更多普通老百姓或許也會被“反腐小偷”誤傷。 在很多時候,“小偷反腐”和“情人反腐”只是民間的一句笑談,注重制度反腐才是硬道理。如何設計一套“把權力關進籠子里”的反腐制度體系,把權力放在陽光下,把官員財產申報與公開制度落到實處、細處,使每一位官員意欲以權謀私而不得,意欲腐敗而不能,才是當務之急。
|