魯政委：
6月M2增速回升至14.7%，顯著高于市場預(yù)期和年初預(yù)定的13%，顯示出“政策基調(diào)不能變”。信貸、委托貸款增加較多，財政資金投放加快，外匯占款或已有回升，共同令M2超預(yù)期，有助于增強(qiáng)未來經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)的信心。
連平：
受供需雙方多重因素影響，6月新增貸款達(dá)到1.08萬億元。貨幣政策穩(wěn)健偏松，積極類型的貨幣工具運(yùn)用較多。定向數(shù)量型信貸支持增強(qiáng)，以調(diào)整特定經(jīng)濟(jì)部門資金供給。調(diào)整存貸比監(jiān)管口徑對銀行信貸能力有一定釋放作用。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有所企穩(wěn)，工業(yè)制造業(yè)運(yùn)營狀況有所改善，服務(wù)業(yè)融資需求增長較快。
董登新：
經(jīng)濟(jì)泡沫化的最高境界——寺廟也發(fā)財，和尚也跑路。無論是窮廟富方丈，還是富廟窮方丈，當(dāng)世外高人不再清靜時，寺廟放貸、和尚集資也就不再奇怪。人們對炒錢的狂熱與癡迷，才是經(jīng)濟(jì)泡沫化的最高境界——無心實(shí)體、鄙視創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新。
黃建：
自上世紀(jì)70年代實(shí)行禁止原油出口至今，美國的這一政策始終沒有松動。即使是在當(dāng)今頁巖革命推動下，美國已經(jīng)超越沙特阿拉伯和俄羅斯，成為全球最大的原油出產(chǎn)國。美國依然牢牢掌控著本國的戰(zhàn)略資源不外流。反觀中國，2013年原油對外依存度已經(jīng)高達(dá)57.39%。即便如此，中國卻匪夷所思地還在出口原油。
馬靖昊：
政府如果真下定決心讓不再符合上市條件的公司退市，那么應(yīng)盡快考慮取消對上市公司的補(bǔ)貼。目前獲得政府補(bǔ)貼的上市公司占比高達(dá)70%，一些公司獲得補(bǔ)貼甚至占到凈利潤的絕大部分。其實(shí)，上市公司獲得政府補(bǔ)貼的主要目的是使其扭虧為盈或保殼成功。拿納稅人的錢去補(bǔ)貼上市公司，這是很不公平的。
余豐慧：
在開放經(jīng)濟(jì)中提高產(chǎn)出增長率，遠(yuǎn)比揮舞魔杖吸引投資者或儲蓄者要復(fù)雜得多。儲蓄和投資環(huán)境包含一系列政策，包括穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、對產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以及最重要的：要有一個可預(yù)測的且有吸引力的投資回報。
謝逸楓：
2014年上半場已收尾，各地樓市成交量低迷，庫存壓力遞增。中央雖無明示廢棄此前的限購令，但監(jiān)管層提出“分類調(diào)控”。已被中央“冷落”的限購令似乎已經(jīng)過時，各地都或明或暗地在限購令松綁上做文章，試圖打開令人窒息的樓市局面。
