|
魯政委：
每一輪刺激，事實上都強化了發力主體的軟約束，也加大了其攫取金融資源的超市場能力。其造成的“擠出效應”一方面侵占了硬約束主體所可能得到的金融資源，另一方面也逼高了融資成本。由此造成刺激的最終結果與增強內生動力的良好愿望背道而馳。我常想，可以來一次無刺激的寬松嗎？
連平：
初步測算，調整幣種結算口徑會降低銀行體系總存貸比約2.5個百分點。金融債可能主要是指銀行發行的次級債券，估算目前符合上述條件的存量次級債券約6000多億，若這些債券對應的貸款全部從分子扣除，則會降低銀行體系總存貸比不到1個百分點。
華生：
報載多地簡化住房公積金提取手續。我曾說過，住房公積金是從新加坡學來的，但人家絕大多數國民住在低價租屋即政府提供的保障性公寓里，我們學的不倫不類。這個制度名不符實而且經常是劫貧濟富，又大大加重企業負擔，導致巨量藍領工人被排除在外。故此政早該廢除代之以對首次購房者的利息和稅收優惠。
葉青：
政府放權讓利之日才是民營經濟騰飛之時。一講到民企發展，很多人首先想到的就是一個字“難”。更重要的是如何去破解難題。解鈴還須系鈴人，既然現有民營經濟發展環境是在長期的計劃經濟、不成熟的市場經濟大背景下形成的。那么還是要從政府自身找原因。
胡永剛：
近期股指走勢呈現小幅振蕩的態勢。資金面上，由于“定向降準”的政策，市場情緒比較樂觀，長端利率下行比較明顯。年中過后短端利率也出現回落跡象。若持倉和資金配合比較好的話，仍然可以期待股指的小幅反彈。
李文杰：
開發商承諾“購房人五年后按現在購房價的140%回購”的行為，等同于變相的融資，年化收益明顯高于金融機構的回報，而且風險不高，有房子在手，在當下肯定可以擠壓投資需求出來，問題是監管機構如何認定？自己買房時的價格是否是市場價或者有優惠？
董登新：
所有新股開盤秒停，新股買不進、賣不出，這當然不能叫市場。市值配售打新是以保護投資者之名而設計，結果股民和小散根本無利可圖，而機構和大戶卻完全壟斷了中簽率和中簽籌碼，這就是最明顯的制度套利。讓打新回歸風險，用風險平衡一、二級市場，用風險均衡機構與散戶利益。這是唯一有效的應對之策。
|