據(jù)報道，支付寶與建行近日簽署了第三方支付機(jī)構(gòu)備付金存管框架協(xié)議。這意味著，支付寶備付金主存管行已由工行更替為建行。有分析稱，工行此前出于安全考慮下調(diào)了快捷支付限額，并統(tǒng)一支付寶支付接口，這讓其與支付寶的合作出現(xiàn)了裂痕。
對此，有博友表示，銀行下調(diào)對快捷支付限額，不符合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展大勢。但也有博友認(rèn)為，工行確保用戶賬戶安全無可厚非，便捷性和安全性，對互聯(lián)網(wǎng)金融來說缺一不可。另外，無論是銀行還是快捷支付平臺，都要從維護(hù)客戶利益出發(fā)，而不能片面強(qiáng)調(diào)機(jī)構(gòu)自己的利益。
神仙打架莫讓凡人遭殃
有分析認(rèn)為，支付寶選擇建行，其主因是建行已超越工行，成為支付寶網(wǎng)上支付份額最大的合作伙伴。但也有博友認(rèn)為，支付寶轉(zhuǎn)投建行，是對工行統(tǒng)一“快捷支付”端口管理的“反戈一擊”。此前，工行對快捷支付業(yè)務(wù)交易限額進(jìn)行了調(diào)整，統(tǒng)一降為單筆5000元，月累計50000元；并把以前分散在多個分行的接口集中于一個。
許多博友對支付寶與工行“決裂”抱觀望的態(tài)度，同時又存有“神仙打架，凡人遭殃”的擔(dān)憂。
“這會影響使用工行卡開通支付寶的客戶么？單筆限額會不會進(jìn)一步下調(diào)？”博友“天窗香港”表示憂慮。對此，有媒體報道稱，工行跟快捷支付的合作還在繼續(xù)，不會有太大影響。
博友“余豐慧”則認(rèn)為，無論是大型銀行，還是類似支付寶平臺，說到底都是服務(wù)客戶的，時時刻刻都應(yīng)該以客戶利益為最高行為準(zhǔn)則，以客戶為中心。
便捷與安全誰更重要
由于下調(diào)快捷支付額度以及統(tǒng)一快捷支付接口等問題，支付寶與工行前段時間“口水戰(zhàn)”不斷。工行方面表示，快捷支付資金盜付現(xiàn)象頻現(xiàn)，所以降低了快捷支付的轉(zhuǎn)賬限額，以保證客戶的資金安全。而統(tǒng)一快捷支付接口也是為了防范風(fēng)險。
對此，博友“佳佳”表示，支付寶單筆轉(zhuǎn)賬限額5000元，足夠用了。而且工行雖然限制了快捷支付的額度，但并沒有限制網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，大額劃轉(zhuǎn)可以用網(wǎng)銀完成，更安全。
不過，也有博友表示，銀行下調(diào)對快捷支付限額，是逆勢而行。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更加便捷，更加符合人們對理財?shù)男枨螅ヂ?lián)網(wǎng)金融是大勢所趨。博友“春天的雪”表示，支付的便捷性和交易的安全性，對互聯(lián)網(wǎng)金融來說都很重要，二者缺一不可。
不拒眾流方為江海
不少博友認(rèn)為，迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融，勢必在傳統(tǒng)銀行業(yè)變革與轉(zhuǎn)型的征途中同時扮演挑戰(zhàn)者和催化劑的雙重角色。一方面，銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融合作才是明智之舉，也只有合作才能雙贏。另一方面，確保交易安全，也是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的重中之重。
博友“余豐慧”認(rèn)為，所有銀行包括大型銀行都應(yīng)該迅速擁抱互聯(lián)網(wǎng)金融，積極投入到互聯(lián)網(wǎng)金融的懷抱。否則，只會遭受互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，被動承受互聯(lián)網(wǎng)金融的蠶食。就怕比爾·蓋茨很多年前的預(yù)言變成現(xiàn)實(shí)：傳統(tǒng)銀行將成為21世紀(jì)的恐龍。
敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報