美國經濟自金融危機后雖然緩慢復蘇，但是波動性很大。2013年，美國經濟增長1.9%，而2012年這一數字為2.8%。2014年的美國經濟將面臨個人收入和企業利潤增長緩慢、住房市場掉頭向下、出口乏力等若干不利因素的影響，總體只能說審慎樂觀，經濟增速約為2.5%—3.0%。
量化寬松刺激了美國經濟增長，但是無法帶來經濟的創新和實體經濟強勁增長，其逐漸退出具有必然性。當前，雖然美聯儲退出量化寬松的步伐加快，但是對新興經濟體影響在減弱，廣大新興經濟體當務之急是加緊改革和結構調整。
美國能否成為世界經濟新增長點
根據國際貨幣基金組織4月8日發布的《世界經濟展望》，2014年世界經濟復蘇正在加強，但仍不平衡。2013年世界經濟出現金融危機后最差增長3.0%后，2014預計增長3.6%，這0.6個百分點的加快貢獻主要來自發達國家，其中美國將增長2.8%，2015年達到3.0%，繼續領先歐日。按照這一預測，世界經濟增速提高0.6個百分點那部分中，美國貢獻其中的0.2個百分點，成為世界經濟加速的一個增長點。
美國商務部4月30日發布數據顯示，受年初大面積嚴寒和大雪影響，一季度美國GDP出現金融危機以來最差增長，增幅只有0.1%，接近零，最突出的是個人商品消費開支增速從2013年四季度的4.5%驟降到0.4%，私人固定資本投資則出現2.8%的負增長，而2013年四季度增長2.8%。
從生產環節看，1月份工業生產指數比前月下降0.2%，2、3月份持續回升。制造業生產情況類似，1月份指數下降0.9%，2、3月份回升。前瞻性的耐用品訂單1月份下降1.3%，2月份回升2.2%，前兩月合計同比只增長0.8%，表明后勁不足。
從銷售環節看，零售額在1-2月份不溫不火后，3月份轉強，環比增長1.1%，同比增長3.8%，一季度合計同比增長2.2%。其中一個重要因素是汽車銷售暢旺，同比增長5.6%。新房銷售則急劇惡化。2、3月份環比分別下降4.5%和14.5%；3月份同比下降13.3%。
從就業看，總體不錯。3月份新增就業19.2萬，失業率6.7%。已經接近美聯儲量化寬松的約束性指標6.5%。進入4月份，表明未來生產和消費的兩個基本先兆性指標均出現回升，其中芝加哥制造業采購經理人指數從3月份的53.7升至54.9，密歇根大學消費者信心指數從3月份的80.0急劇升至84.6，為2013年7月份以來高點。這表明生產和消費增長情況轉好。表明整個經濟未來3-6個月狀況的大企業局先行指標，2013年11月份為零增長，12月份下降0.1%。進入2014年以來則逐月加快上升，1-3月各月依次環比上升0.2%、0.5%和0.8%。這印證了二季度起經濟恢復增長的預測。
《華爾街日報》最近進行的調查顯示，多數經濟學家估計二季度將增長2.9%，三季度增長3.0%，四季度增長3.1%。
美國經濟增長基本面維持在2.5%左右
過去三個季度以來美國經濟增幅有很大波動。2013年三季度達到4.1%，被認為強勁增長；四季度回落到2.6%，被認為是中速增長；今年一季度急劇縮減到0.1%，被認為幾乎零增長。
但GDP增速不是判斷美國經濟基本狀況的唯一指標，甚至不是主要指標。2013年三季度GDP大增的主要原因是庫存補進貢獻了1.67個百分點，扣除這一因素則增長2.4%。四季度情況恰恰相反，庫存補進結束，貢獻了負0.02個百分點，扣除這一因素，仍增長2.6%，高于三季度。四季度的另兩個重大變數是由于進口減弱，凈出口貢獻了0.99個百分點，而三季度則僅貢獻0.14個百分點；但這恰好被政府開支縮減帶來的負貢獻0.99個百分點抵消，三季度為正貢獻0.08個百分點。由于個人消費和私人固定資本投資合計占GDP的86%，我們應當把這二者之和作為判斷美國經濟基本面的主要依據。
稍微回顧一下最近三年和最近幾個季度的軌跡，可以發現這一基本面帶有驚人的穩定性。2011-2013年，及2013年三、四季度個人消費加私人固定資本投資帶來的經濟增長依次是2.32%、2.36%、2.03%、2.25%、2.65%，而GDP依次增長1.7%、2.8%、1.9%、4.1%和2.6%。GDP增幅起伏很大，從1.7%到4.1%，即微弱到強勁。但經濟基本面卻驚人地穩定在2.0%-2.6%，或2.5%上下，說明美國近年經濟增長的實際勢頭是平穩，不弱也不強勁。
由于服務開支的迅速增長(4.4%)彌補了商品消費開支的放慢，2014年一季度個人消費開支增幅仍然穩定在3.0%，為該季度GDP增長貢獻了2.04個百分點。私人固定資本投資雖然貢獻了負0.44個百分點。但二者合計，仍然使整個經濟增長了1.6%。嚴寒的氣候和大范圍暴雪耽擱了投資活動。如果剔除這一非周期因素，一季度二者合計仍應是貢獻2.0%-2.5%。從二季度起，由于這一非周期因素消失，二者合計，仍將對二季度GDP增長貢獻兩個百分點以上。
四方面因素影響2014年美國經濟前景
全年美國經濟增長能否逐步加快，要看幾個主要因素。
第一、私人消費和投資能否加快增長。它們能否加快，要看個人收入和企業利潤。個人可支配實際收入，從2013年10月至2014年2月逐月環比增幅依次是-0.2%、0.1%、-0.3%、0.2%和0.3%，總體不強勁，但進入2014年后增強勢頭明顯。
企業稅后利潤，2013年1-4季度依次環比增長-0.1%、3.5%、2.4%和2.0%，即微弱增長。其結果，個人消費總體增長溫和，企業固定資產投資，三四季度依次只增長5.9%和2.8%，其中設備投資依次增長0.2%和10.9%，即四季度出現強勁增長勢頭。這一勢頭能否持續，尚待觀察，只有設備投資大規模增長到來，整個經濟才會進入強勁增長階段。但量化寬松妨礙了這點。目前這一勢頭尚無足夠跡象。
第二、工業生產能否穩定增長。奧巴馬2009年就任總統以來，多次全力推進制造業復興計劃，但整體而言，仍然差強人意。
值得注意的是，美國工業生產各部門出現很大分野。2014年3月汽車、能源、計算機及電子生產指數分別達到114.7、121.8(其中天然氣119.7)和150.1，家用電子、家具、家居用品和地毯、服裝指數則分別只有61.9、72.7和62.7。這表明拉動工業生產的是頁巖氣、信息技術和汽車，傳統工業和消費品工業則大幅萎縮。估計前三類今年還會保持一定增速，但可能忽快忽慢；后三類將繼續低迷。總體增速不會太快。
第三、住房市場是否繼續向下。作為量化寬松非常規貨幣政策一大成果的住房市場回升，很快面臨掉頭向下之虞。2013年，美國全國總房價指數上升13.4%，為2005年以來最大漲幅，但2013年12月當月環比-0.3%。2013年住房投資增長12.2%，拉動GDP增長0.33個百分點，但四季度下降7.9%，使當季GDP少增長0.26個百分點。進入2014年以來，新房銷售持續不振。3月份天氣回暖，下降卻在加快。零利率和量化寬松政策對住房市場的拉動作用已有減弱之勢。如果美聯儲按既定路線圖繼續縮減住房抵押債券購買，抑或升息預期躁動房市，余下時間住房市場難言樂觀。
第四、出口能否轉強。世界經濟復蘇乏力也影響了美國的出口。2013年，美國貨物出口比上年僅微增2.1%。2014年隨著世界經濟復蘇加快，出口有望稍有改善，但從一季度情況看，難有重大起色，甚至有短暫惡化可能。
綜合各方面因素，美國經濟現狀雖然好于歐日，但不算很好。距金融危機前基本面尚有一段距離。估計2014年美國經濟總體將平穩增長，速度高于2013年。GDP增速大致在2.5%—3.0%。
美聯儲4月29-30日例會決定，5月份繼續原來步伐，削減購債規模至450億美元。這表明美聯儲逐步退出量化寬松（QE）的實施進入第四個月，即從2014年2月份起，每月縮減購債100億美元，大致到秋季可結束。
美聯儲主席耶倫曾表示，量化寬松結束后半年左右可能開始升息，但最近耶倫連續發表審慎言論，表明退出步伐可能放慢。升息可能性則可排除。
美聯儲必然適時退出量化寬松
美聯儲退出量化寬松的貨幣政策具有必然性。量化寬松的本質是用流動性的過度供給，抬升資產價格，造成一定的股市和房市泡沫，以此帶動投資和購房消費。量化寬松固然可在短期內提升經濟，但長遠看對美國經濟有害。它不支持、不利于實體經濟和技術創新，會推遲經濟內在性強勁增長的到來。如果養成經濟對量化寬松的依賴，將有嚴重后果。美聯儲清楚這一點，不會長久推行這一政策。
一是股市與實體經濟走勢脫節。2014年4月7日，道指收盤16245.87，比2012年12月31日的13104.16上升24.0%。而2013年GDP只增長1.9%。到2014年2月，工業生產指數僅比危機前2007年平均水平高1.6%，制造業還低2.8%。股市升高利于投資，但2013年僅增長4.5%。扣除同樣受QE推動的住房投資，僅增2.7%。
二是抬高房價難以持續。美聯儲通過收購抵押貸款債券，支持住房市場和房價，目前已經集中了40%的住房抵押貸款，但房價漲勢和新房銷售已出現疲態。而20個大都市平均房價指數，2014年1月份遠未恢復到次貸危機前水平。一旦美聯儲售出這些債券，或提高利率，必然帶來新的“類次貸危機”。
三是美國失業率的下降被高估。根據美國勞工部公布的統計，2014年3月美國失業人數為1048.6萬，占勞動力總數15622.7萬的6.7%，即失業率。但這個勞動力總數的基數占全部勞動適齡人口24725.8萬的63.2%，即參與率只有63.2%。如果按照2007年的參與率65.3%計算，進入勞動力市場的勞動力總數應加上523萬，這部分仍是失業數，只不過放棄就業申請。按照同樣口徑，失業人數為1571.6萬，占勞動力總數16145.7萬(也加上523萬)的9.7%，仍然是高失業。
科學看待美國退出量化寬松的沖擊
首先，QE3退出帶來的匯率沖擊是暫時的。主要沖擊發生在2013年6月份伯南克剛剛發出信號后，當時世界股市哀鴻遍野，新興經濟體貨幣大幅度下跌，但一旦實施，成為透明的、可預期的、可測算時，影響大大減低。
對新興經濟體貨幣匯率影響的變化可以說明這一點。2013年6月伯南克談話后，14個新興經濟體貨幣持續下跌，從5月3日到12月31日，巴西里亞爾、印度盧比、南非蘭特和馬來西亞林吉特對美元匯率累計分別下跌14.9%、15.6%、22.8%和8.3%。但進入2004年后，退出量化寬松付諸實施后，新興經濟體貨幣反而回升。截至4月11日，對美元累計分別回升6.9%、3.3%、1.7%和1.5%。僅人民幣逆勢而行，2013年5-12月對美元上升1.4%，2014年截止4月11日累計下跌2.6%。只不過影響人民幣匯率走勢另有其他因素。
其次，對國際資本流動的影響也是暫時的。從2013年6月19日伯氏放出將逐步退出QE3的信號至當年末，估計新興市場有大約1000億美元證券投資資金流出。主要原因不是QE3退出，而是美聯儲的這種政策變化不能突然襲擊，而是提前預期、透明和可預測。
但QE3逐步退出的實施真正開始后，新興經濟體的資金外流壓力反而有所緩和。資金外流也不明顯。主要的原因在于：第一，美聯儲的政策一旦提前預期，透明、可預測、可測算，影響立刻大減；第二，新興經濟體經濟增長的基石是實體經濟和創新，而不是過多依靠證券資金流入。
美國國際收支平衡表并不支持大量資金回流美國的論點。2013年，美國資本和金融賬下資金流出猛增4555.14億美元，其中對外證券投資增加了2440.55億美元。流入美國的資金確實從上年的5438.84億美元猛增到9060.66億美元，凈增3621.82億美元，但主要原因是購買銀行和金融機構債。流入證券市場資金則從上年的1969.68億美元減至443.03億美元；流入政府債券的金額也減少了約1100億美元。
再次，關于量化寬松一些似乎已達成共識的觀點，其實值得商榷。一個論點說，量化寬松是開動印鈔機，美元泛濫。但截至2014年3月底，美聯儲廣義貨幣發行量累計11.1萬億美元，相當于上年GDP的66.1%；過去3個月、6個月和12個月環比增速分別是6.9%、6.6%和6.1%。
另一個論點是量化寬松意味著美元貶值，退出意味著美元走強。但追溯美國歷次量化寬松前后美元匯率的變化，可以看出兩個軌跡：第一，QE實行后，美元一般會走弱；退出時一般會走強；但程度不明顯，影響美元走勢更重要的因素是經濟基本面和避風必要性。第二，美元不定期回歸原點。三次QE前夕，無論名義還是實際指數都驚人接近。這次QE實行中，美元并未走弱，退出中，美元僅略走強。因此，QE對美元匯率的影響在減弱，完全退出后，美元還存在回落的可能性。
最后，新興經濟體要克服困難，更多要解決自身問題，不應簡單地歸因于美國QE3的退出。巴西的問題是經濟體制改革滯后，官僚主義嚴重，基礎設施落后，勞工市場僵化，導致競爭力下降。印度的問題是一度受制于內部政治斗爭消耗，改革滯后，現在重新強勁反彈。2013年實現了4.4%的增長。國際貨幣基金預計2014、2015年將分別增長5.4%和6.4%。俄羅斯的問題是過高依賴能源出口，民用高技術產品出口落后。我國同樣也應做好自己的功課，控制流動性和熱錢流動，穩定房市，加強金融監管。
