日前，昆山華恒焊接股份有限公司(以下簡稱“華恒焊接”)因稅收補繳風險、技術獨立性等問題經《經濟參考報》報道后引起社會廣泛關注。《經濟參考報》記者調查還發現，華恒焊接招股書已披露信息與工商登記信息不符，其信息披露存在明顯瑕疵。
據華恒焊接招股書披露，1992年12月25日，徐緒炯(華恒焊接現任董事長)、陳益平等9人共同出資人民幣50萬元，成立南昌天和實業有限公司(以下簡稱“南昌天和”)。1993年1月15日，南昌天和實業有限公司和(美國)恒新公司共同出資組建了中外合資企業南昌華恒電氣工業有限公司，南昌天和為控股股東，法人代表為徐緒炯。1997年1月，華恒電氣引入新股東法國普利蘇迪公司并增資，同時更名為“南昌普利蘇迪—華恒電氣工業有限公司”(以下簡稱“普華公司”)，南昌天和仍為控股股東。到了1998年10月，普華公司在南昌市國家稅務局涉外分局辦理了稅務注銷手續，并已停止具體經營活動，處于無經營、無資產、無人員狀態。2002年9月20日，普華公司因未參加年檢，被南昌市工商局吊銷營業執照。
招股書還稱，1998年10月，南昌天和更名為南昌賽牡光電工程有限責任公司(以下簡稱“賽牡光電”)。2004年，由于賽牡光電2002年和2003年連續兩年未參加年檢，被南昌市工商局吊銷營業執照。
然而《經濟參考報》記者查詢工商資料發現，南昌天和與賽牡光電并不是同一家企業。資料顯示，南昌天和成立于1994年7月15日，營業期限截止日期為“1995年12月31日”，注冊號為“61267722-3”，登記機關為“南昌市工商行政管理局”，經營狀態為“吊銷”，法人代表為徐緒炯。而賽牡光電的營業執照發照日期為“1992年12月25日”，營業期限截止日期為“2012年12月24日”，注冊號為“3601002940072”，登記機關為“南昌高新技術產業開發區工商行政管理局”，經營狀態為“吊銷”，法人代表為王麗平。如果南昌天和是普華公司的控股股東，那么1992年時一家尚未成立的公司何以出資組建另一家公司，又為何在1997年自身已經被吊銷的情況下仍控股另一家公司？按照華恒焊接招股書的說法，南昌天和與賽牡光電應該是同一家企業，可為什么工商注冊登記信息卻完全不同，且兩家公司的吊銷時間也與其披露信息完全不同，個中原因，令人費解。
《經濟參考報》記者進一步調查發現，普華公司的營業期限截止日期為“2003年1月18日”，經營狀態為“吊銷”，但至今未辦理注銷手續。華恒焊接解釋稱，因辦事效率以及外商股東、部分董事長居境外導致手續辦理遲緩，一直未辦理工商注銷登記，徐緒炯董事長職務也一直無法解除。此外，因辦理手續需要有關董事會會議決議及原有企業出具的加蓋法人印章的文件，但原有5名董事會成員中，2名董事已經離世，2名外商董事已經失去聯系，無法形成有效的董事會決議；且由于停業時間已久，企業法人印章丟失，無法出具有關法人文件。徐緒炯采取了可能的所有合法措施，但仍無法辦理普華公司工商注銷登記手續以及解除職務手續。招股書認為，普華公司被吊銷營業執照已逾八年，時限已超過法律規定的期限，不存在擔任其他公司董事、監事、高級管理人員的限制。
此外，根據當時有效的《中華人民共和國外商投資企業和外國企業所得稅法》第八條第一款規定：“外商投資企業實際經營期不滿十年的，應當補繳已免征、減征的企業所得稅稅款。”2008年2月27日，國家稅務總局又專門下發通知指出，對于享受定期減免稅優惠的外商投資企業在2008年后條件發生變化，導致其不符合《中華人民共和國外商投資企業和外國企業所得稅法》規定條件的，應依據有關稅法規定補繳其此前(包括在優惠過渡期內)已經享受的定期減免稅稅款。從1992年12月25日公司注冊到1998年10月停止經營，普華公司的實際經營期限顯然不足10年，其享受的外商投資企業稅收優惠存在被追繳的風險。業內人士指出，以外商董事無法聯系和印章丟失作為企業無法辦理注銷手續的借口值得商榷，其背后是否另有稅收追繳等方面其他隱情值得探究。
針對招股書披露信息與工商登記信息為何不符、普華公司是否存在稅收追繳風險等問題，記者向華恒焊接招股書中披露的電子郵箱發去采訪提綱并多次撥打其招股書中公開的董秘辦電話，但電話始終無人接聽，截至記者發稿時也未有任何回復。針對華恒焊接存在的問題，本報將繼續予以關注。