關于P2P監管的話題，中國銀監會首次作出回應。日前，銀監會副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監會牽頭來承擔對P2P監管的研究，相關工作剛剛開始，目前還沒有具體的方案。
面對處于“三無”狀態—無準入門檻、無行業標準、無監管機構的P2P行業，業內人士疾呼，應盡快出臺互聯網金融的相關規范和監管措施，加強行業自律，為行業健康發展鋪路。不過，P2P網貸行業出現的問題，已經引起了監管部門的關注。
P2P監管處空白：政策為何未出臺
一位準備進軍P2P行業的業內人士表示，目前進入這個行業很容易，只要有500萬元資本金，再購買一套設備，基本上就可以開張了。事實上，P2P行業出現的問題，早已引起監管部門的持續關注。監管部門一直鼓勵互聯網金融的創新和發展，包容失誤，但同時也強調互聯網金融不能觸碰非法集資、非法吸收公眾存款兩條法律“底線”，尤其P2P平臺不可以辦資金池，也不能集擔保、借貸于一體。
翼龍貸董事長王思聰曾分析目前監管政策遲遲未出臺的原因，他認為主要有以下幾個方面：首先，監管主體尚未明確，因為如果從債權包、資產證券化、債權轉讓角度看，可由證監會監管;從互聯網新形態、新技術的角度來看，應歸屬央行監管;從類信貸業務看，又歸屬于銀監會。其次，P2P現階段還很難定性，是不是可以回到金融中介的本質，及經營產品的交易平臺，監管層目前還在平衡。第三，風險方面是否該有撥備金。最后，目前P2P單個公司的交易量還不足以對行業形成影響。
銀監會監管P2P行業具有合理性
中國經濟網記者觀察到，強化P2P行業監管是必然方向，有利于行業發展，有利于保護金融消費者權益。最近一段時間以來，有消息稱，P2P網絡信貸將由銀監會負責監管。不過目前最新的一個進展是，銀監會副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監會牽頭來承擔對P2P監管的研究，相關工作剛剛開始，目前還沒有具體的方案。業內人士認為，P2P行業本質是網絡貸款，由銀監會監管具有合理性。
關于P2P行業的監管歸屬問題，中央財經大學金融法研究所所長黃震在接受媒體采訪時也表示，從目前情況來看，由銀監會監管P2P行業的可能性較大，但這也面臨著現實因素，P2P平臺的業務已拓展至線上和線下共同發展，而銀監會縣以下沒有分支機構，人力、物力方面難以滿足監管需求。黃震建議，地方金融風險由地方金融辦負責管理，通過加強行業自律，進行柔性監管，并利用聯席會議加強協調監管。
去年75家P2P平臺出現問題 行業洗牌后五類公司會倒掉
網貸天眼發布的數據顯示，去年全國P2P成交量接近1000億元，平均利率為25.06%，平均期限僅為3.95個月。值得注意的是，P2P行業在高額的利率之下面臨著諸多風險。而從去年9月開始，每天新上線的P2P平臺約有3家，最多一天有7家平臺上線。去年有75家P2P平臺出現問題，其中經營不善導致的提現問題占到80%，跑路平臺和欺詐平臺超過15家。
中國經濟網記者也曾親歷P2P行業亂象，日前在北京舉辦的2014中國互聯網金融大會春季峰會上，記者隨機咨詢了幾家P2P公司業務人員有關平均年化收益的問題，“保本保收益”、“我們的資金池很安全”、“理財產品”等如此明顯違規的宣傳語張口即來。當中國經濟網記者進一步咨詢如何風控的時候，每家業務員的回答各異，有說靠抵押、有說靠保證金、還有的靠債權轉讓。
分析人士認為，2014年以后，隨著產業規模的進一步擴大，宏觀調控、監管政策將快速收緊，并趨于科學、完善，這種野蠻生長狀態即將結束。隨之而來的將是一場行業大洗牌。P2P網貸作為互聯網金融的典型業務類之一，也將隨著行業大勢而變。其行業特性決定了，在P2P網貸洗牌的時候，有五類公司會消失。分別為不遵守金融規則的、不遵守互聯網規則的、經營規模不夠大的、金融偽創新的、不能夠服務于延伸產品的公司。