屋漏偏逢連夜雨。
在被上海市寶山區人民法院列入全國失信被執行人名單后，金谷源又被深交所公告公開譴責。
深交所4月1日晚間公告，金谷源因信息披露出現違規，董事長路聯未能恪盡職守，基于上述原因，深交所決定對公司及路聯給予公開譴責處分。
經深交所查明，2012年1月13日，昆山宏圖貸糾紛向河北省高級人民法院提起訴訟，要求公司歸還借款人民幣9971.29萬元并判令公司賠償自借款發生之日起的利息損失。公司在2012年年初涉訴后，直至2013年12月7日才發布《重大訴訟公告》披露公司重大訴訟事項。在此之前，公司對前述重大訴訟事項未能及時發布臨時公告，亦未在2012年度及2013年度相應定期報告中披露相關訴訟信息。
金谷源在近期關于前述訴訟的公告中提到，公司前控股子公司“聯達國際貿易有限公司”(下稱“聯達國貿”)承諾承擔因本訴訟給公司造成的一切損失。
“訴訟的賠償金額應該是由聯達國貿來出，不過現在最后的結果都沒有出來，我也不好說。”金谷源證券部人士對21世紀經濟報道記者表示。
除了失信、被譴責之外，金谷源目前的資金情況也不理想，金谷源正籌劃定增解資金之渴。
“會對非公開發行股票有影響。”記者問及深交所公開譴責是否對公司正籌劃的定增產生影響時，上述證券部人士如是回答，她補充，“不過這個影響是一個時間段的。”
“本來最開始籌辦的時候，就是聯達國貿與昆山宏圖有業務往來，只是因為當時聯達國貿在籌辦過程中，所以以金谷源的名義簽了合同，這筆借款由他們(聯達國貿)來負擔，有承諾書。”金谷源證券部人士表示。
訴訟纏身折射出的是金谷源的“歷史問題”，公司由邯鄲陶瓷集團改制而來，由于前任股東的原因，導致公司遺留了諸多對外擔保及或有負債。截至2013年9月30日，公司短期借款高達6644.94萬元，應付利息和其他應付款分別達到9138.79萬元、2006.72萬元，而公司的貨幣資金僅有120.88萬元。同期，公司對外擔保余額高達4.55億元，超過公司凈資產兩倍多，債權銀行均已提起訴訟。
“以上債務及擔保嚴重影響了我公司在銀行的信用，造成我公司八年來從未從銀行進行融資的局面。”金谷源在公告中陳述。
“但凡有資格在銀行貸款的企業都希望從銀行借錢，最方便、成本也低。人行征信記錄是目前為止最為權威的報告，每家銀行放貸時都會參考，這里可以看到客戶在不同銀行的信貸記錄。”江浙一家城商行對公業務負責人對21世紀經濟報道記者表示。
“我們銀行還會看法院被執行信息，可以看到所有涉及到訴訟的企業與企業、企業與個人、個人與個人的名單，但是只顯示原告被告，沒有具體細節，而全國失信被執行人名單是個新的東西，是最高人民法院發布的關于失信者的名單，以后可能會慢慢利用起來。”廣東一家商業銀行從事放貸業務的人士告訴記者。
銀行渠道受困之下，金谷源試圖通過定增以解資金之困。2013年11月23日，公司發布定增預案，擬向聯達東方商業投資有限公司、盱眙金泰產業服務有限公司、北京恒潤達投資管理中心發行6000萬股，募資不超過3.74億元，用于償還公司債務11698萬元，剩余部分補充流動資金。
4月2日，金谷源證券部人士告訴21世紀經濟報道記者，深交所公開譴責對公司的定增會有影響，“不是說股價會受影響，而是公司違反了股票上市規則相關條例，這個影響是一個時間段的。”