|
連平：
成功的改革能釋放要素新動力，有可能將我國中長期潛在經(jīng)濟增長率保持在中高速水平。在大力改革且成功情景下，雖然資本和勞動力要素對增長的貢獻有所下降，但由于全要素生產(chǎn)率大幅提高，未來十年我國潛在增速仍有可能達到約7.6%的水平。而更為關(guān)鍵的問題是提高資本效率，改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提升增長質(zhì)量。
皮海洲：
對于炒新也不能一棍子打死。比如要求滬深交易所進一步收窄新股首日的漲跌幅，甚至為了抑制炒新不惜背本趨末，支持通過高價發(fā)行來增加炒新者的風(fēng)險，達到抑制炒新的目的。在炒新問題上，滬深交易所應(yīng)該監(jiān)管是否有價格操縱等違法違規(guī)行為。
董登新：
取消發(fā)審委，是告別核準(zhǔn)制、邁向注冊制的重要標(biāo)志。取消發(fā)審委，就是要讓證監(jiān)會還權(quán)于市場，還權(quán)于投資者。但證監(jiān)會放權(quán)、讓權(quán)決不能僅止于此，如何管住證監(jiān)會這只有形的手，也是一個十分重大的難題。哪些是證監(jiān)會該管的，哪些是證監(jiān)會該放手的？一定要弄明白！否則，事倍功半。
滕泰：
明確2014年增速7.5%作為下限，其實還是不容易的。如果貨幣政策不穩(wěn)健、財政政策不積極，地產(chǎn)投資、企業(yè)廠房設(shè)備投資和地方基建投資都可能大幅下滑，多因素疊加放大下行壓力，有可能讓經(jīng)濟滑出底線。
謝逸楓：
統(tǒng)計上的房價已嚴(yán)重失真，即使房價調(diào)控完全“達標(biāo)”，毫無實際市場參考價值。既不能真正反映出樓市運行情況，更不能讓房價下降。現(xiàn)實的房價高出一倍多，與老百姓真實心理感受猶如天壤之別，根本無法掩蓋房價上漲事實。
諸大建：
搞區(qū)域城市需要三者并進，一是區(qū)域交通要聯(lián)網(wǎng)，形成一日體系；二是郊區(qū)城市要獨立，達到功能混合；三是中心城市要升級，提升服務(wù)功能。
洪平凡：
全球貧富不均問題越來越引起人們的關(guān)注。提交給達沃斯世界經(jīng)濟論壇的“全球風(fēng)險報告”將貧富不均列為全球第四大風(fēng)險因素。貧富差距擴大是公認(rèn)的事實，但如何解決存在不同觀點。最簡單的政策是再分配，但即使是在再分配政策很強的歐洲國家，過去20年貧富差距也在擴大。
劉恒杰：
GDP的皇帝新衣：當(dāng)一個社會群體在貨幣價值尺度下，誤把GDP當(dāng)作是政績的時候，每個省就會裝模作樣地說計劃調(diào)高調(diào)低0.5%個點之類。GDP只是貨幣價值尺度下的貨幣發(fā)行量與原有價值周轉(zhuǎn)的額度總值，并非是“領(lǐng)導(dǎo)”出來的政績，與各省的“計劃”無關(guān)，只有與原來的經(jīng)濟規(guī)模和新增中央貨幣發(fā)行機構(gòu)額度有關(guān)。
|