近日，博聞科技轉讓聯合信源33.75%股權讓不少投資者倍感窩心，原因在于，投資者把AVS帶頭企業聯合信源作為博聞科技最具價值的資產。但博聞科技一紙公告就轉讓這家投資了10年的企業，并且在未經專業評估機構評估下只以凈資產加房產溢價作為估值標準。此舉令投資人難以信服。
《證券日報》記者12月16日前往聯合信源，希望了解這個平靜存續了十年而今卻卷入是非的公司是何面貌。
賬目與實際運營不符？
聯合信源的注冊地址是北京市海淀區上地東路1號盈創動力大廈A座601室。但當記者走進盈創動力A座一層大廳后，發現進駐公司銘牌顯示，進駐601室的竟然有2家公司，除了聯合信源外，還有一家北京北方邦杰科技發展有限公司。
從電梯上6樓后，整個樓層只有左右兩個玻璃門才能進入辦公區，左邊玻璃門里的是北京北方邦杰科技發展有限公司，右邊的便是聯合信源。
記者從內部人士處了解到，目前盈創動力北區6層全部為聯合信源所有，北方邦杰公司所使用的辦公區也是向聯合信源公司租賃而來，此外二樓的203室也歸屬于聯合信源所有，只是無人辦公，當做了倉庫。
記者看到，聯合信源辦公區所占的面積并不大，員工人數在30人以下。據聯合信源一位員工介紹，2011年聯合信源便將1000平米左右的辦公區出租了出去，其中一大部分租給了北方邦杰，目前公司待遇尚不錯，去年業務也比較繁忙。
可以查詢到的是，2011年初北方邦杰將其專利所在地變更為盈創動力A座601室，由此也驗證了上述說法的真實性，可以斷定的是聯合信源將其部分房產用于租賃，應該視為投資性房地產經營。
但是，在博聞科技聘請的瑞華會計師事務所給出的聯合信源2013年1-9月財務報告中竟然不存在投資性房地產，也就相當于報告期內聯合信源不存在租賃業務。
還有一處讓人無法理解的是，聯合信源的資產減值準備高達867萬元，而上年同期的數據則是0元。歸結其原因則是壞賬準備，但是2012年底聯合信源的其他應收款只不過383萬元，應收賬款85萬元。高達867萬元的資產減值準備從何而來？
查閱審計報告后發現，原因是聯合信源把已5年賬齡且計提完畢的867萬元欠款再次計入并全部計提壞賬。
一位不愿具名的財務專家認為，投資性房地產部分應當在審計時進行調整，賬目方面則存在虛增壞賬，做低凈資產的可能，從而低價變賣股權。
12月16日，記者撥通董秘楊慶宏電話，想要了解聯合信源事宜，楊慶宏卻表示，因為經營權和所有權分離，他沒有參與聯合信源經營，也沒有聯合信源相關負責人的電話。
研發停滯政府補助仍持續
記者進入盈創動力1號樓6層后還發現一個細節，當電梯停在6層后，映入眼簾的是一個個方方正正的牌匾，上面寫滿了“創新品牌”、“高新企業”、“產業實驗室”以及“示范企業”等等稱號，這些榮譽向來訪者彰顯這家AVS研發企業突出成就，但是反觀最近幾年，聯合信源研發成果逐年遞減，可是政府補助的力道卻不減。
2006年-2009年，聯合信源新產品和新研發成果的消息接二連三，其中，聯合信源獲得北京市2008年第一批高新技術企業認證，按照年15%的所得稅率納稅。可是最新出具的聯合信源2013年1-9月財務報告卻顯示，當期所得稅率是25%。由此可判斷的是，聯合信源或已不具備高新技術企業資質了。
這從聯合信源的專利和計算機版權便可以看出一些端倪。
記者查閱到，成立至今，聯合信源申請的專利總數為36件，全部是發明專利，其中20個專利的申請時間是在2004年，4個專利申請于2010年，5個專利申請于2011年，2011年之后不再有專利申請；聯合信源所擁有的計算機軟件著作權則包括20項，其中13項登記時間是2007年，1項登記時間是2008年，5項登記時間是2009年，僅有一項軟件著作權是在2013年登記的。
值得注意的是，聯合信源的政府補助高達1132萬元，而補助的項目則是支持“AVS、DRA的數字電視高清編碼器研發及產業化”和“移動新型多媒體音視頻編解碼關鍵技術研發”。
目前這兩個項目仍在持續進行中，然而并沒有產生研發費用，如果兩個項目能夠順利完成不產生費用，則相當于聯合信源將獲得意外收入1132萬元，但是因為沒有評估，相當于忽視了未來對公司資產增值的可能。
此外，比較蹊蹺的一點還有，聯合信源目前開發的項目“AVS、DRA
的數字電視高清編碼器研發及產業化”，竟然與博聞科技此前的子公司北京算通科技有限公司向北京市發改革申請的專項雷同。
12月17日，記者又多次聯系博聞科技董秘楊慶宏，但其手機始終無人接聽。