“383新政推動公寓搶購潮，準現房搶占投資制高點，六層精裝電梯藝術公寓亦可直接入住”。這是通州宋莊一個新開盤的小產權項目的廣告群發手機短信。
“快告訴我哪兒有小產權��？”不少投資者，認為政策出來之后小產權要放開，現在買入是好時機，于是準備“豪賭”一把。也有小產權房開發商試圖借機漲價，到處放風聚集人氣。但《法制晚報》記者在市場調查過程中，卻發現小產權房并未因為新的政策理論而“受惠”，來自各方面的聲音也多不看好這個市場。
同時，對于小產權房轉正的問題，村民身份的業主和市民身份的業主想法截然相反。市民身份的業主希望轉正套利，而村民身份的業主不希望轉正，因為轉正后產權只有70年，不轉正永遠都是村民自己的。
中央農村工作領導小組副組長、辦公室主任陳錫文日前在接受采訪時表示，小產權房不合法的根源在于農村集體土地在規劃上，不是用來建商品住宅的，小產權不符合土地規劃利用，違反了土地用途的管制。
探訪 小產權樓盤確有漲價業績慘淡
前幾天，記者收到一條內容為“383新政推動公寓搶購潮，準現房搶占投資制高點，六層精裝電梯藝術公寓亦可直接入住”的小產權房產廣告促銷短信。
早在10月份，由國務院發展研究中心提交的一份改革方案，包含“三位一體改革思路、八個重點改革領域、三個關聯性改革組合”，被坊間稱為“383改革方案”。
該方案最引人關注的內容之一就是對小產權房如何妥善解決，而打著“383”旗號發廣告的，小產權房尤多。在經過電話確認之后，《法制晚報》記者如約在通州宋莊小堡村，找到了案名為“賞石苑”的小產權項目。
記者現場沒有發現任何關于該在售樓盤的典型標識，道旗、橫幅都沒出現“賞石苑”字樣，更沒有“開盤”、“優惠”等醒目的促銷口號。
“聽說方案時，老總就打來電話，要求我們漲價，漲了200元每平�！睒I務員小霍跟記者介紹，整個項目有170多套房屋，現在還有150套，其中一棟是精裝修公寓，其他是普通住宅，均價8千多。
記者看到，售樓處里面坐著不到10個人，但是在記者前后幾個小時的到訪時間里，并沒有看到有客戶在看房，也沒有新的看房人入內。
記者在網上搜索到該項目今年5月29日發的帖子，自稱有房源150套，由此可推斷，這幾個月，包括有關小產權房的“利好”政策發布之后，該項目銷售量為零。
“他們賣不動是正常的！”一位多年從事通州小產權房和政策房銷售的經紀人姚女士透露，宋莊的小產權房幾乎是停頓狀態。政府查得緊、客戶弄不懂政策不出手、開發商不敢做推廣。即使有一兩套的“成交”，也是開發商或者銷售公司的“自己人”。
“他們還真敢賣�。∑渌椖慷疾桓覄��！币ε恐傅氖峭ㄖ菟吻f另外兩個知名項目。房子賣到一半，政府出面干涉，還在已經快封頂的高樓上懸掛條幅，提醒市民小心非法建筑的風險。這兩個項目，一個在“賞石苑”南側，一個在北側，相距不過幾百米，現在已是人去樓空，建設和銷售全面停頓。
分析 此“小產權”非彼小產權
在購房人、投資人心目中，對小產權房都有一個自己的理解，那就是：凡是不發“大產權證”的都叫小產權，或者凡是建筑在農村集體土地上的，都叫“小產權”。但是，這個小產權的“含金量”可有天壤之別。
薛經理是通州區一個專門從事小產權房開發的前期部經理，跑地、簽合同都是他的事兒。在跟記者談起宋莊小產權房的時候，他斷然否定：“那不叫小產權”。
他認為，真正意義上的“小產權房”，指的是購房人跟村委會或基層政府簽訂的“購房合同”、或者使用權協議，這才叫“土地流轉”。而宋莊那幾個項目卻不是，開發商跟村里面簽訂的是《土地租賃協議》，在上面蓋樓，也不管這些土地的使用性質，換句話說是沒有規劃。沒規劃的樓房就是違章建筑，“說不定什么時候就給你拆了！”薛經理說。
“小產權有條件轉正”這句話不管是否能實施，違章建筑總是不能買，因為跟開發商簽訂協議，根本沒找到“本家主人”——村委會。村委會的紅章，沒有蓋在保障你購房權利的合同上，什么時候村里想流轉土地了，增值是村民和開發商的，而購房人不可能有土地收益，根據合同，人家“不認識你”。
這一點，記者在北京市國土局通州分局得到了印證。執法大隊陳隊長對《法制晚報》記者說，“真的連小產權都不是”，開發商用租地蓋房子，這種用地行為就是違法，根本沒有規劃，國土部門已經會同當地政府治理了很多次。宋莊那兩個停工、停售等待處理的項目，現在的狀態是“罰沒”，交給鎮政府處理了。
現狀 有村委會公章項目客戶相對多
在京通快速路和通燕高速連接點——通州區西馬莊，有一處打著明顯標志的小產權項目：永順家園。
售樓處工作人員顯得比其他項目的銷售人員，更加自信和坦率，一位男性經理介紹，該項目有合法的規劃，是通州新城建設村民上樓工程的一部分，上網可以查到規劃許可證文件編號。記者要求看合同范本條款，這位經理很配合地拿來了一份制式合同，簽約的甲方確實是某村委會，并加蓋了公章。
銷售經理告訴記者，之所以有房銷售，是因為解決了村民上樓的問題之后，多余的被拿來給外來戶，小區中村民和非村民的比例是2:1左右。
該小區的看房人明顯比宋莊項目的多，在記者看房前后，不斷有客戶到訪。
聲音 并不是每個業主都想“轉正”
朝陽區著名的小產權項目——東旭花園，位于京哈高速與京通快速之間，東旭花園的主力戶型是獨棟別墅和聯排別墅，一部分住戶是黑莊戶鄉的村民，另一部分是城里過來的“購房者”，其中不乏演藝界名人。
對于小產權轉正問題，村民身份的業主和市民身份的業主想法截然相反。
韓先生是朝陽區城鎮戶籍，15年前買了這里一棟聯排，后來又換成了一個獨棟。韓先生認為，轉正的目的是為了使別墅的產權能合法增值，但是這么多棟別墅，隔三差五地辦手續不現實，而且需要對整體項目進行實測和確權，這個工程太繁雜了。“我想轉正，他們不想轉，我一個人也轉不了��！”
韓先生所說的“他們”，是指戶籍在本村的村民，記者在村口，與一位準備回家的村民王先生聊了起來。
“我才不轉呢？轉正要交多少錢我不知道，不轉正我能住一輩子，孩子還能住，交了錢改成國家的，最多住70年，這個賬誰不會算！”
新聞延伸 村主任：“誰再賣土地就對不起鄉親們”
“現在，不僅購房人謹慎，就連村里面都謹慎了”，通州區某村委會負責人楊主任說。
楊主任介紹，保證農民在土地流轉時獲得更大收益，這是大家一致認同的。以前賣小產權房因為財力問題，實屬無奈之舉，只好賣一部分籌集資金，而這部分非村民占用的土地，簽訂合同的時候寫的是“永久”、“長期”。
這個問題在土地迅速增值的時候就會產生矛盾，村民都不愿意他們的土地被別人長期占用，就要找村干部，作為本屆村主任，賣小產權房就會挨罵；作為后任村主任，如果能想辦法清理這些被占用的土地，就會受到村民的擁護。
“不就是撕毀合同嘛，在收回土地的效益，遠遠大于賣小產權房效益的時候，通過自認違約的辦法趕走非村民是可行的”。楊主任列舉了通州農民告畫家的例子，雖然當時官司結案的時候，農民賠了錢，但是讓畫家把房子和宅基地還給了自己，將來土地的長期利益，還是自己的。
“誰再賣土地就是對不起鄉親們，誰能想辦法收回土地就是造福子孫”，楊主任這樣表述村民對村干部的期望。
盡管有明令禁止，且其權屬不完備、面臨諸多政策和交易風險，但小產權房以其價格較低、手續較簡、準入無限制等優勢，迎合了不少人的需求。關于小產權的話題由來已久，各種解決方法也在嘗試著進行，從現在的政策走向來看，絕不是放開交易和轉正的時候，在相配套的法律還沒健全的前提下，過度炒作只會誤導投資人，給日后的管理帶來無窮隱患。