吳英的死刑緩刑期還剩半年，過去的一年半里，身陷囹圄的吳英一直計劃著“逆襲”：申訴自己無罪，以及重拾本色控股集團有限公司(下稱本色集團)。
這一點像極了黃光裕，2010年，黃光裕被以非法經營、內幕交易、單位行賄三罪判刑14年。黃光裕盡管獲刑入獄，但卻留下了一個“干凈”的國美電器。隨后，國美電器的法定代表人換成了他的母親曾嬋貞，黃光裕轉入在獄中遙控國美。
值得注意的是，本色集團名下仍有大量財產，“吳英從未放棄給她的債權人還債”，吳英的代理律師朱建偉說。這些以房產為主的資產如今已大幅升值，只是仍被東陽市公安局查封。
吳英的父親吳永正也要做本色集團的法定代表人，以此取代吳英并激活公司。“這在技術上并不難”，10月19日，在北京一場吳英案的研討會上，吳英曾經的辯護律師楊照東認為。
但今年8月22日，東陽市工商局告訴吳永正，早在2008年2月，本色集團就被吊銷了，理由是企業未經過年檢。
“干凈”的本色集團還能不能起死回生？即使“復活”，本色集團的財產會不會被認為是吳英的個人財產被沒收？對于那些握有3.8億債權的吳英的債主們，吳英的資產就在眼前，卻摸不到。
復活本色集團
2007年，本色集團曾隨吳英一起，被起訴涉嫌集資詐騙，但此后的歷次判決，均只有吳英以個人身份獲罪，也就是說，作為一個法人，本色集團是“干凈”的。“本色集團法人無罪，理論上可持續經營”，中國政法大學行政法教授張樹義說。
但其仍受累于吳英的犯案。2007年2月10日，東陽市政府發布公告，稱本色集團及吳英因涉嫌犯罪，已由東陽市公安局立案偵查，東陽市政府已組成清產核資組，負責本色集團的資產清理、財務審計等工作。
也就在此時，本色集團的營業執照和公章被公安部門扣押。
理論上，復活本色集團并不是難題，只需變更法定代表人即可——按我國法律規定，一定條件下的罪犯不得擔任法定代表人。今年8月，吳英委托北京藺文財法律中心主任藺文財，向東陽市工商局提出將法定代表人變更為父親吳永正。
但8月22日，工商局告訴藺文財，其已于2008年2月吊銷了本色集團的營業執照，理由是企業未經過年檢。
“吊銷決定沒有送達給吳英，也沒有進行公告”，吳英的代理律師、云南里程律師事務所主任朱建偉說。
“行政行為的生效，是以被知曉為前提。如未告知，說明這一行為不生效。因此，不能以被吊銷為理由不讓更換法定代表人”，張樹義說。
張樹義還向本報記者確認，本色集團未經過年檢，也是公安局先行扣押營業執照導致的。
如今，本色集團被證明無罪，但其營業執照和公章仍被東陽市公安局扣押，藺文財認為這已屬于非法扣押。“公安局稱，這是當時發現吳英有罪之后進行的臨時扣押”，藺文財說。
“扣押本身只是一個暫時性措施。案件判決后，應該根據案件的判決做出相應處理，沒收或是償還”，張樹義說。
藺文財曾找到東陽市公安局，他稱一名陳姓局長告訴他，曾就此事請示過市政府，“但市政府不同意處理本色集團所有財產和營業執照、公章等”。
為此，吳英和本色集團在今年5月起訴東陽市政府、公安局，要求返還被扣押的本色集團財產和營業執照、公章等。
“企業被吊銷，意味著不能繼續經營，其主體資格還在，可以作為訴訟的主體，但實踐中一般要和其股東一起出現”，公司法律師、北京策略律師事務所律師劉明俊告訴本報記者。
但這起訴訟又回到“雞生蛋、蛋生雞”的窘境，法院以起訴書沒有加蓋本色集團的公章為由，在立案回復期內沒有做出立案決定。
吳英如今正在醞釀另一起行政訴訟，準備以沒有法律依據吊銷營業執照、扣押公章為由，起訴東陽市工商局，以及市政府和公安局。
“一般而言，一個企業被吊銷后，股東們就應進行清算了”，劉明俊說。但清算本色集團絕不是吳英希望看到的，因為如果她拿回了作為股東的權益，這些權益就將被依照終審判決，被予以沒收。
吳英的還是本色集團的？
2012年5月21日，浙江省高級法院新聞發言人就吳英案專門答記者問，介紹了“吳英被扣押查封的資產”，其中包括：
浙江東陽的89套房子、湖北荊門市的26套房子，以及浙江諸暨的一處房產；價值1.2億余元的珠寶(吳英已支付2300萬元貨款)；41輛汽車；租用的店面房及倉庫內的物資；本色概念酒店。
至今，資產處置組對可能升值的房產和公安機關追回扣押的珠寶均未作處置，僅對易貶值損耗的部分汽車及物資作了處置，得款均存于吳英案專用賬戶。
“依照登記，吳英的房產全部是作為法人的本色集團的財產，其他財產和珠寶也都登記在本色集團名下”，吳英的代理律師朱建偉說。
“判決書只說沒收吳英個人財產，但吳英個人財產也就是當時被抓時身上的衣服”，他認為。
爭議在于，吳英個人財產和本色集團財產之間的邊界何在？
本色集團的工商登記仍顯示，公司股東為吳英和吳玲玲兩人，吳玲玲是吳英的妹妹，“只是掛名，其實股東只有吳英一人”，朱建偉說。
“判決書稱本案不屬法人犯罪，是吳英個人犯罪，可否理解為本色集團的財產就全部是吳英的個人財產？”他問道。
中國政法大學刑法教授裴廣川指出，在民法和刑法上，個人與單位的關系是不同的。“民法中，法定代表人與單位永遠是兩個，看的是形式；但刑法上，如果公司股東實質上就是一個人，而另一個是掛名，就得按實質看待”，裴廣川說。
但北京京都律師事務所律師楊照東提出了異議，“即便股東按實質是一個人，但是，公司依然是公司，是獨立法人，而公司股東則是自然人。只要股東將資金投入到公司中，就是公司財產，而非個人財產。”
值得注意的是，在2012年5月，浙江省高院答記者問中，均沒有提及本色集團，而是直稱“吳英的資產”。
吳英的終審判決結果是：死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。
按照法律規定，被查封、扣押、凍結的贓款、贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。“哪怕法院判定沒收吳英個人財產，還是要先清償債務”，吳英曾經的辯護律師楊照東解釋。
法院認定吳英目前無法償還的債務為3.8億元。關鍵在于，吳英的代理人認為，吳英被扣押的財產早已升值，甚至吳英的父親吳永正認為，升值后的財產價值6億——已足夠償還3.8億的債務。
扣押財產已啟動處置
但現在這些被扣財產還靜靜地躺在東陽市公安局中。
藺文財曾受吳英委托，請求金華市中級法院組織拍賣這些財產，被金華市中院審監庭一名負責人拒絕，原因是“吳英的刑事判決中沒有涉及公安機關扣押本色集團財產，檢察機關也沒有把公安機關扣押本色集團財產隨卷移送金華市中院”。
10月19日，藺文財稱，東陽市政府在浙江省高級法院的督促下，已重新組成專案組，可能再次公開處理東陽市公安局扣押的財產。
東陽市政府一位官員也向媒體證實，在浙江省高院指導下，處置小組正與金華中院溝通，以推進相關工作。不過，他透露，目前處置工作存在一些困難，如債權人非常復雜等。
這名官員沒有透露的困難還包括：吳英很可能再次申請評估扣押財產的價值。
在吳英的判決書中，這些財產被鑒定為價值1.7億，這已引起吳英方面的不滿。吳英的代理律師朱建偉認為1.7億“明顯偏低”，比如，“新買的價值幾十萬的自動洗車機評估為1.5萬，37間臨街鋪面被評估為住宅價格，建材城一間鋪面和地下車庫被漏掉等”。
10月18日，朱建偉向記者出示了一份未納入1.7億的吳英資產清單，其中包括3000多萬的購房定金和投資款，以及吳英隨身攜帶的銀行卡、現金、珠寶首飾等。
吳英的父親吳永正表示，至今未被處置的涉案資產以不動產為主，因為近幾年相關資產大幅增值，現值或超過6億。但其不能提供完整的財產清單，也沒有專門機構予以鑒定評估。
但不管怎樣，對吳英財產的評估、拍賣終將來臨。