|
李迅雷：
中國經濟沒必要保7。為實現2020年GDP翻番目標，年均增速必須保持在7%水平。但隨著中國勞動人口的下降與就業意愿減弱，經濟降速同樣可以實現充分就業。過去的高增長代價巨大：高投資導致資源浪費、債務上升、貧富懸殊、環境污染。若能打破壟斷、放松管制，則經濟結構可改善。
孫立堅：
匯豐中國服務業指數明顯回暖，它一方面反映出制度紅利帶來的投資效應。上海自貿區獲批的推動作用非同小可，它使市場資源開始向服務業傾斜，但這種變化是否可持續關鍵要看未來企業業績能否跟上。另一方面，服務業的全面升級也帶來諸多挑戰。比如，制造業產能收縮所釋放出的勞動力該如何吸收？
曹中銘：
鑒于“327”事件以及光大證券“烏龍指”鬧劇，建議一是在國債期貨中推行熔斷機制。雖然國債期貨最小變動價位為0.002元，并且其價格受實際利率的影響較大，如果一旦出現大資金操縱現象，同樣會引起市場的劇烈波動，進而放大其中的風險，而熔斷機制的推出，則能很好地解決這一問題。二是建立切實可行的突發事件處置機制。光大“烏龍指”最終演變成了內幕交易，監管不力是主要原因，更與監管部門沒有建立突發事件的處置機制有關。
厲健：
雖然內幕交易民事賠償司法解釋至今沒有出臺，訴訟風險較大，但《證券法》明確規定賠償義務，因此仍會有大量投資者起訴光大證券索賠，如何判決或調解是法院即將面臨的難題，考量的是司法公信力。對證監會來說，行政處罰以后，如果不依法移送公安機關追究光大證券刑事責任，顯然有“護短”之嫌。
陳國強：
一線城市土地市場熱度繼續升溫，而房地產央企、國企又一次成為惹人關注的主角，這或許已成為樓市繼續升溫的最好注解。而對于央企、國企的拿地舉動，作為主管部門的國資委，又一次保持了沉默。
楊紅旭：
中央支持首套自住購房，而銀行卻在收緊首套房貸。不能指望商業銀行流淌道德血液。在美國，業主被允許從其納稅收入中減去首要住房(常住住房)和100萬美元以下的第二住房的貸款利息。而中國，僅上海等少數城市曾搞過房貸利息抵稅。支持剛需，讓利于民吧。
余豐慧：
延領養老金建議完全是匪夷所思。交養老金的年限和比例一直在提高，而領養老金年齡卻要推遲。那么，退休了，沒有工作了，交了一輩子養老金退休后幾年時間都不能領取，喝西北風嗎？誰建議讓誰先試試再說。
|