在獲得建設銀行6億元貸款后，綠城中國(3900.HK)旗下的新疆鴻遠投資有限公司(以下簡稱新疆鴻遠公司)以虛假的合同款合計支出3079.6萬元“建行貸款融資服務費”。有法律界人士認為，新疆鴻遠公司支出的巨額“建行貸款融資服務費”涉嫌商業賄賂，建議監管部門介入調查。
貸款6億支出3000萬“建行貸款融資服務費”
記者從新疆鴻遠公司獲悉，2011年9月23日，新疆鴻遠公司從建設銀行新疆分行營業部貸款6億元，貸款期限為兩年。
記者獲得的一份材料顯示，在2011年，新疆鴻遠公司為在建設銀行新疆分行營業部獲得6億元貸款，合計支出3000多萬元“建行貸款融資服務費”。
新疆鴻遠公司董事長趙星如在接受《經濟參考報》記者采訪時承認：“公司賬目顯示，新疆鴻遠公司在建設銀行新疆分行營業部貸款6億元，的確支出了3000多萬元的‘建行貸款融資服務費’”。
作為新疆鴻遠公司持股35%的股東的趙星如解釋說：“對此我根本不知情，是綠城中國委派到新疆鴻遠公司的管理團隊一手操作的。我后來問公司總經理夏松華‘為什么要支出融資服務費？’，夏回答我，‘現在銀行的貸款額度這么緊張，公司不出融資服務費，銀行憑什么給公司貸款？’”
新疆鴻遠公司副總經理姚猛在接受記者采訪時稱：不存在“建行貸款融資服務費”一事，這筆錢事實上是個咨詢費，跟建行貸款有些關系。
虛假合同款套出“建行貸款融資服務費”
新疆馳遠天合有限責任會計事務所在《新疆鴻遠投資有限公司專項審計報告》(馳天會專審字【2012】1—151號)中載明，截至2012年3月1日，由公司財務部提交申請報告，新疆鴻遠公司總經理夏松華、副總經理姚猛等簽批，新疆鴻遠公司支出了3079.6萬元“建行貸款融資服務費”，新疆鴻遠公司財務上結算依據則是8份沒有真實經濟業務內容的采購合同和費用審批單。
審計報告顯示，2011年9月5日，由新疆鴻遠公司財務部遞交了一份《建設銀行融資服務費說明》的文件，無相關協議，在公司OA系統里被審批通過，審批人為姚猛、夏松華等人。記者獲得的《綠城房地產集團文件審批單》顯示：姚猛審核時注明“同意原文意見，請各位領導做好保密工作”。
記者調查發現，新疆鴻遠公司支付上述“建行貸款融資服務費”財務結算依據的8份沒有真實經濟業務內容的采購合同和費用審批單分別為：付鄭麗霞苗木款630萬元；付劉天禮苗木款525萬元；付侯生貴苗木款700萬元；付嚴興東苗木款165萬元；付上海艾蘇瑪國際貿易有限公司燈具款96萬元；付上海常塖建材有限公司地板款197萬元；付上海簡百建筑材料有限公司石材款524萬元；付上海簡百建筑材料有限公司石材款59.6萬元。
審計報告還顯示，新疆鴻遠公司支付的3079.6萬元“建行貸款融資服務費”中的2020萬元最終轉賬進入到名為“歷美鋼”的個人戶頭。新疆馳遠天合有限責任會計事務所認為，此款項申請對象和支付對象完全不一致，嚴重違背了財務制度。
新疆鴻遠公司涉嫌商業賄賂
記者從新疆鴻遠公司獲得的一份名為《建設銀行融資服務費說明》顯示，新疆鴻遠公司于2011年7月委托上海天昀實業有限公司(以下簡稱上海天昀)協助辦理“綠城新疆玉園”項目在建設銀行新疆分行營業部申請的額度為6億元的固定資產貸款，通過上海天昀的協調，建設銀行于2011年8月25日審批通過了新疆鴻遠公司申請的6億元項目貸款；新疆鴻遠公司在貸款投放后需給上海天昀支付融資服務費。
記者從上海市工商局查詢到的信息顯示：上海天昀注冊資本金50萬元，地址為上海市崇明縣城橋鎮東門路566號202室，法人代表為吳震國。記者致電上海天昀，該公司負責人對記者表示，對此不知情。
建設銀行新疆分行營業部主管信貸的副行長楊險峰在接受《經濟參考報》記者采訪時說：“不清楚新疆鴻遠公司融資服務費的事情。”
中國政法大學教授譚秋桂對記者表示：如果融資服務費付給了建行有關人員，則新疆鴻遠公司涉嫌商業賄賂；如果最終該筆錢未支付給建行有關人員，則新疆鴻遠公司部分管理人員就涉嫌失職或職務侵占，建議公安、檢察院、銀監會等部門介入調查。