華銳風(fēng)電5月29日發(fā)布公告主動披露，因涉嫌違反證券法律法規(guī)已被證監(jiān)會立案調(diào)查。調(diào)查源于華銳風(fēng)電在3月6日晚發(fā)布的一則公告，顯示其因會計差錯，2011年公司虛增利潤1.63億元。
在此之前，華銳風(fēng)電已陷入董事長頻辭風(fēng)波。
在華銳風(fēng)電虛假利潤一事被披露后的3月11日，原董事長韓俊良即辭任；兩個月后，接替韓俊良的尉文淵也閃辭。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人宋一欣認(rèn)為，華銳風(fēng)電主動披露立案信息，是尉文淵為避免被處罰而主動曝出內(nèi)部虛假行為。而某券商分析師認(rèn)為，這一差錯，絕非疏忽導(dǎo)致，極有可能是為了做靚業(yè)績而故意做假賬。
一位從華銳風(fēng)電離職的銷售人員秦軍（化名）告訴時代周報記者，華銳風(fēng)電高層人事變動或與其原始股快到解禁期有關(guān)。秦軍稱，華銳風(fēng)電股份將于2014年初解禁，許多股東考慮的是套現(xiàn)，而辭去職務(wù)才可以大規(guī)模套現(xiàn)。
解禁期在即 大股東疑準(zhǔn)備套現(xiàn)
3月6日晚華銳風(fēng)電發(fā)布公告顯示，因會計差錯，2011年公司虛增利潤1.63億元。
根據(jù)華銳風(fēng)電招股書顯示，華銳上市前的2007-2010年，凈利潤分別為1.27億元、6.31億元、18.93億元和28.56億元。而在上市當(dāng)年的2011年凈利潤就比2010年下滑了72.84%，隨后更是迅速變臉。年報顯示，公司2012年虧損5.83億元，2013年一季度凈利潤虧損2.49億元。
而在上市之初，華銳風(fēng)電位居裝機(jī)容量全球第三、風(fēng)電電機(jī)行業(yè)翹楚。2011年1月13日華銳風(fēng)電登陸A股市場，發(fā)行價高達(dá)90元/股。而截至2013年6月5日，華銳風(fēng)電收盤價僅5.2元/股。
在華銳風(fēng)電虛假利潤一事被披露后，原董事長韓俊良不久即辭去華銳風(fēng)電職務(wù)。宋一欣認(rèn)為，新任董事長如果不將這一虛假情況披露，將會承擔(dān)責(zé)任。隨后，接替韓俊良擔(dān)任董事長的尉文淵上任僅兩個月就辭去董事長職務(wù)。
秦軍說，華銳風(fēng)電股權(quán)較為分散，在上市之初曾因沒實際控制人而被證監(jiān)會駁回。其實華銳風(fēng)電實際控制人是韓俊良。現(xiàn)在內(nèi)部業(yè)績下降，股價狂跌，不排除機(jī)構(gòu)投資者等其他股東與韓俊良發(fā)生矛盾。
中國社科院經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士后聶孝紅認(rèn)為，股東尤其是管理層對公司經(jīng)營狀況最了解，大股東在原始股解禁前辭去公司職務(wù)，往往表明其對公司前景不看好，另有套現(xiàn)退出的傾向。
針對華銳風(fēng)電虛增利潤，導(dǎo)致投資者利益受損一事，宋一欣主動發(fā)起代理索賠的訴訟委托，擬代理投資者索賠。目前仍處于征集委托代理之中。
宋一欣稱，華銳風(fēng)電虛增利潤的行為，對投資者和股民非常不負(fù)責(zé)任，等證監(jiān)會有了處罰結(jié)果，他將代表股民啟動起訴程序。宋一欣告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國證券法》與最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者都可以向法院提起民事賠償訴訟。
輕技術(shù) 與供應(yīng)商關(guān)系惡化
2004年，兼任大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司總經(jīng)理的韓俊良，買下了德國富蘭德（Fuhrlander）FL1500系列風(fēng)機(jī)的生產(chǎn)許可證。之后，其便趕上國家大力支持新能源行業(yè)發(fā)展的時機(jī)。
國家發(fā)改委曾要求，風(fēng)電設(shè)備國產(chǎn)化率要達(dá)到70%以上，否則風(fēng)電廠不允許建設(shè)，這讓華銳風(fēng)電獲得發(fā)展機(jī)會，而風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)中對大功率機(jī)組的青睞，則讓致力于發(fā)展大功率風(fēng)機(jī)的華銳風(fēng)電拿到眾多風(fēng)電設(shè)備大單。知情者稱華銳風(fēng)電之所以能夠在華攻城略地，其關(guān)鍵不在于市場部的努力，而在于韓俊良煞費(fèi)苦心所維系的政府及客戶關(guān)系。
有媒體報道韓俊良在市場開發(fā)中極為重視政府關(guān)系，而忽視技術(shù)研發(fā)等關(guān)鍵因素。卓創(chuàng)咨詢分析師王曉坤認(rèn)為，新能源市場早期就是一個政策市場，在什么地方上馬什么樣的風(fēng)電項目，由國家能源局和發(fā)改委審批，而風(fēng)電發(fā)展所需土地都掌握在地方官員手中，并且新能源利用率也是作為對其考慮的一個指標(biāo)，因此，韓俊良發(fā)展與政府的關(guān)系有其道理。
秦軍也告訴記者，華銳風(fēng)電實際只有兩個真正意義上的銷售員，就是韓俊良和劉征奇，當(dāng)時劉征奇是分管銷售的副總裁，他們兩位主要負(fù)責(zé)與政府和相關(guān)企業(yè)打交道、拉訂單，而其他銷售人員僅處理具體工作，幾乎不需要做開拓市場。在下游運(yùn)營商均被五大電力央企主導(dǎo)的風(fēng)電市場，華銳風(fēng)電一直是訂單之王。為了獲取訂單，韓俊良辦法頗多。
但王曉坤同時也承認(rèn)，作為技術(shù)密集型的行業(yè)，風(fēng)電設(shè)備企業(yè)發(fā)展最終還要落實到技術(shù)上來，韓俊良技術(shù)出身，卻不關(guān)注技術(shù)。秦軍也認(rèn)為華銳風(fēng)電內(nèi)部確實不重視技術(shù)。
憑借良好的關(guān)系運(yùn)作，風(fēng)電最為井噴的2008年，華銳風(fēng)電以22%的市場份額高居第一，行業(yè)龍頭金風(fēng)的市場占有率則由2007年的25%下滑到18%，排名第二。
不過王曉坤告訴記者，2011
年，中國風(fēng)電事故頻發(fā)，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備電壓不穩(wěn)造成脫網(wǎng)，并引發(fā)人員傷亡，國家能源局收緊對于風(fēng)力發(fā)電項目的審批。并且與國家電網(wǎng)等各方關(guān)系沒有理順，多地出現(xiàn)棄風(fēng)現(xiàn)象，2011年之后，包括風(fēng)電在內(nèi)的多種新能源投資皆陷入行業(yè)低谷。
據(jù)記者了解，韓俊良在發(fā)展政府路線時，對上下游供貨商的態(tài)度卻是另一番光景。其認(rèn)為在中國做市場，最重要的是搞定政府資源，只要把自己做大做強(qiáng)，供貨商等客戶會像蒼蠅盯著蛋一樣，會到處求企業(yè)合作，自動送上門，而自己則掌握各種主動權(quán)，但其忽略了對上游供應(yīng)鏈的控制。
2011年，國家有關(guān)風(fēng)電政策趨緊，而華銳風(fēng)電拒收供應(yīng)商供貨，導(dǎo)致與供應(yīng)商關(guān)系惡化，與供應(yīng)商關(guān)系亦令華銳風(fēng)電雪上加霜。
2011年3月，華銳風(fēng)電拒收美國超導(dǎo)依照訂單合同準(zhǔn)備的部分風(fēng)機(jī)電氣部件。隨后，美國超導(dǎo)向北京仲裁委員會提出仲裁申請，要求華銳風(fēng)電支付未付貨款及違約損失。9月，雙方矛盾升級，美國超導(dǎo)就知識產(chǎn)權(quán)及軟件源代碼起訴華銳風(fēng)電。
“在公司內(nèi)部，大家都說股東如此不關(guān)心公司的長遠(yuǎn)健康發(fā)展，投機(jī)心態(tài)嚴(yán)重，他們唯一關(guān)注的是解禁到期后的套現(xiàn)。”秦軍說。
記者就華銳風(fēng)電董事長頻辭、高層頻變的原因等向華銳風(fēng)電媒體部負(fù)責(zé)人進(jìn)行電話詢問，該人士表示一切以公告為準(zhǔn)，其他暫時無法回復(fù)。而其公告中提及的高管離職，僅以“個人原因”帶過。